Ухвала суду № 103628725, 18.02.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/3/22

2-с/689/5/22

УХВАЛА

18 лютого 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької областіБаськов М.М.,розглянувши матеріализа заявою ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької областівід 12.01.2022у справі№689/3/22 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу та судового збору,

встановив:

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасуваннясудового наказуЯрмолинецького районногосуду Хмельницькоїобласті від12.01.2022у справі№689/3/22 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (далі - АТ "Хмельницькгаз") про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу та судового збору.

На обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що 08.02.2021 працівник АТ "Укрпошти" в поштову скриньку вкинув їй листи, в яких вона побачила направлений їй судовий наказ про стягнення з неї боргу перед АТ "Хмельницькгаз" . Хто розписався в листі про отримання вказаного наказу їй невідомо, з"ясувати цього вона також не може, оскільки пошту доставляють всі кому не лінь. Вимоги АТ "Хмельницькгаз" вважає необгрунтованими, вказаного боргу не існує, оскільки її чоловік ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, в тому числі щодо сплати комунальних послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

12 січня 2022 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області у справі №689/3/22 було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Хмельницькгаз" заборгованості за розподіл природного газу в сумі 4686,93 грн. та 227,00 грн. судових витрат по справі.

Судовий наказ було направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення 13 січня 2022 року, який було отримано нею 19 січня 2022 року.

Дані обставини підтверджуються: списком №69 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, фіскальним чеком №000400830 від 13.01.2022, а також повідомленням про вручення ОСОБА_1 рекомендованого поштового відправлення, яке було отримано судом 26.01.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявниця підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу вказує на те, що лист, яким їй було направлено судовий наказ, працівник АТ "Укрпошти" вкинув в її поштову скриньку 08.02.2021, хто розписався в листі про отримання вказаного наказу їй невідомо, з"ясувати цього вона також не може, оскільки пошту доставляють всі кому не лінь.

В той же час, у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення наявний підпис одержувача про отримання листа 19.01.2022.

Крім того, суд враховує, що 26 січня 2022 року, 04 лютого 2022 року ОСОБА_2 (як вказано в заяві - чоловіком заявниці) та 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 до суду вже подавалися заяви про скасування судового наказу у справі №689/3/22, що вказує на те, що про існування оскаржуваного судового наказу заявниці було відомо до 08 лютого 2022 року.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу і подана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуЯрмолинецького районногосуду Хмельницькоїобласті від12.01.2022у справі№689/3/22 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу та судового збору - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов