Ухвала суду № 103628718, 04.03.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 469/404/21

№ 2/688/272/22

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2022 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівськогоміськрайонного судуХмельницької областіСтаднічук Н.Л.,розглянувши позовнузаяву Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року з Березанського районного суду Миколаївської області до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 04.02.2016 року в сумі 5284,65 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.03.2022 року на виконання ухвали позивач надав підписане представником ОСОБА_2 клопотання про витребування з Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб які подали заяву про прийняття спадщини, а також осіб, які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартості, тощо та витребування від Центру надання адміністративних послуг Березанського району Миколаївської області інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою з ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

08.12.2021 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню відповідно до ст.84 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Розгляд справи призначити на 11.00 год. 25 березня 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також осіб, які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартості, тощо.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Березанського району Миколаївської області інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду та позивачу відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання заперечень проти позову для подання відповіді на відзив та заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати Шепетівському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук