Ухвала суду № 103628663, 14.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18854/21

Провадження № 2-аво/686/2/22

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановила:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , яким скасовано постанову серії ДПО18 № 967818 від 24 липня 2021 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складену за ознаками частини 1 статті 122 КУпАП.

Стягнуто з управління патрульної поліції у Хмельницькій області судовий збір в сумі 454,0 грн. на користь ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі. В виконавчому листі, виданому 05.11.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом допущено описки, а саме не вірно зазначено найменування відповідача (боржника) «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області», замість належного «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції », та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача (боржника) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «40108646».

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2021 року допущено описку, а саме не вірно зазначено (боржника) «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області», в той час як вірно «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції» та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача (боржника) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «40108646».

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судом повідомлялись в установленому законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2021 року та внести зміни у виконавчий лист, виданий 05.11.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 686/18854/21..

Керуючись ст. ст. 253, 374 КАС України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в Рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірне найменування боржника Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції» ідентифікаційний код юридичної особи відповідача (боржника) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «40108646».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 05.11.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 686/18854/21, вказавши у виконавчому листі належну назву відповідача/боржника «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції», та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача (боржника) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «40108646».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня її проголошення.

Суддя: