Ухвала суду № 103628540, 10.03.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1062/22

Номер провадження 1-кп/676/207/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мантуляка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корчинській Д.О.,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового

провадження:

прокурора Мензило Л.В.,

представника потерпілого Нижник Т.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242160000185, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Привороття Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у лютому 2018 року точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, дізнавшись про те, що у відповідності до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 має право на отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, прийняла рішення про незаконне заволодіння бюджетними коштами.

Так, діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та особистого збагачення ОСОБА_1 02 лютого 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, що знаходиться по вул. Троїцька, 2, в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, подала заяву про призначення соціальної допомоги, компенсацій та пільг, до якої додала Декларацію про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22 березня 2007 року № 204 (із змінами).

При цьому ОСОБА_1 , достовірно знаючи та розуміючи що перебувала у трудових відносинах на підставі цивільно-трудового договору та отримувала дохід у грудні 2017 року та у січні 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, умисно зазначила у розділі II Декларації про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 01 грудня 2017 року по 31 січня 2018 року завідомо неправдиву інформацію, а саме про відсутність у неї доходу у вигляді заробітної плати, отриманої у зв`язку з перебуванням в трудових відносинах з філією «Птахофабрика «АВІС» ПАТ «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» за період з грудня 2017 по січень (включно) 2018 року у розмірі 8278 гривень 11 копійок., та в порушення вимог Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, відповідно до якого допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається в розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Попередні шість місяців становлять два квартали, що передують місяцю, який передує місяцю звернення за призначенням допомоги на дітей одиноким матерям (далі - період, за який враховується дохід), шляхом приховання дійсної інформації, що вплинуло на встановлення розміру допомоги, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення повні та достовірні відомості про доходи та майновий стан членів сім`ї, що підтверджується розписками у відповідних заяві та декларації від 02 серпня 2018 року.

На підставі поданих заяви ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та декларації про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, у яких приховала дійсну інформацію, останній призначено соціальну допомогу на дітей одиноким матерям, та в період з 01 лютого 2018 року по 01 липня 2018 року нею отримано грошові кошти в сумі 16672 грн. 20 коп., шляхом зарахування на особистий картковий рахунок, що на 5796 грн. 32 коп. більше, ніж мало б бути призначено у разі подання достовірних відомостей.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, заволоділа грошовими коштами у сумі 5796 грн. 32 коп., чим завдала збитків державі в особі Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації на вказану суму та якими розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема у заволодінні чужим майном шляхом обману.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.ст.44, 49 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минули.

В судовому засіданні прокурор Мензило Л.В. та представник потерпілого Нижник Т.М. не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а також закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Приписами п.2 ч.1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні у період з лютого по липень 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків. На момент розгляду клопотання обвинуваченої пройшло більше трьох років, з дослідженої довідки про судимість ОСОБА_1 (т.2, а.м.к.п.78) встановлено, що остання протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався.

З урахуванням зазначеного, клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченої.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.ст.44, 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242160000185, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 10 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242160000185, в т.ч. документи, зазначені у постанові дізнавача від 29 грудня 2021 року (т.2, а.м.к.п.40), після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.