Рішення № 10362844, 01.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/16901.07.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» До           Дочірнього підприємства «ТОРІЗ»

Простягнення 7273930,82 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Кадиров В.В.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Дочірнього підприємства «ТОРІЗ»5000 000 грн. кредиту, 822147,02 грн. відсотків, 1451783,80 грн. пені, а всього 7273930,82 грн. заборгованості за кредитним договором № 01/11-08-2008 від 27.08.2008р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Банком “БІГ Енергія” та Дочірнім підприємством «ТОРІЗ» було укладено кредитний договір № 01/11-08-2008.

Відповідно до п.1.1. договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 5000000 грн. Надання кредиту позичальнику здійснюється банком згідно умов пункту 3.3.2 цього договору. Термін повернення кредиту позивальником банку 15.12.2008р.

Додатковою угодою № 3 до кредитного договору № 01/11-08-2008 від 27 серпня 2008р., змінено термін повернення коштів кредиту позичальником банку 16 серпня 2009р.

Відповідно до п.1.2. плата (проценти, відсотки) за користування кредитом встановлюється з 15.12.2008р. в розмірі 23% річних.

Пунктом 1.4. договору встановлено, що проценти, відсотки за користування кредитними коштами нараховуються банком на фактичний залишок заборгованості по кредиту за фактичний час використання кредитних коштів протягом терміну кредитування, тобто з 27.08.2008р. по 15.06.2009р.

Відповідно до п.1.5. договору, нараховані проценти (відсотки) за користування кредитними ресурсами позичальник сплачує (перераховує) на рахунок № 20687005001312 в ВАТ Банк «БІГ Енергія» МФО 322603 щомісячно, починаючи з вересня 2008 року, в розмірі нарахованих банком за попередній місяць, 25 числа кожного місяця. Проценти нараховані банком за період з 01.09.2008р. по 31.12.2008р. позичальник сплачує (перераховує) за вказаним в цьому пункті реквізитами 25.01.2009р., а проценти нараховані банком за період з 01.05.2009р. по 15.06.2009р. позичальник сплачує (перераховує) 16.06.2009р.

Додатковою угодою № 3 до договору про надання овердрафту № 01/11-08-2008 від 27.08.2008р. внесено зміни до п.3.5.2 договору, а саме клієнт зобов’язаний повністю повернути кошти овердрафту (кредиту) банку не пізніше 16 червня 2009р.

Відповідно до п.3.5.3. договору клієнт зобов’язаний своєчасно, виплатити банку проценти нараховані згідно п.1.4., 1.5. договору, в строки згідно п.1.6., 1.7. договору.

Згідно п.4.1. договору, у разі несвоєчасного погашення (повернення) основної суми кредиту і (або) сплати процентів за його використання позичальник виплачує банку пеню (неустойку) в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а саме кредитні кошти не повернув, не сплатив процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт наявності боргу у Відповідача в сумі 5000 000,00 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем на спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитом складає 822147,02 грн., і тому ця сума має також бути стягнута з відповідача.

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, а саме відповідно до п. 4.2 кредитного договору пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Але вимога позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 1690 000,00 грн. за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та пеню у сумі 270 885,69грн. за несвоєчасну сплату відсотків підлягає задоволенню частково, у сумі 910 000,00 грн.. за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та 149 630,75 грн. за несвоєчасну сплату відсотків, оскільки, у відповідності до ст. 232 ГК України для нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу, неустойки) встановлені скорочені строки позовної давності у шість місяців, тому позов в цій частині може бути задоволений у межах цього строку.

Оскільки, обидві сторони є суб’єктами господарювання, при вирішенні питання про стягнення пені, суд керувався положеннями Господарського кодексу України.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 1059 630,75грн. за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачем, який жодного разу не направив до суду для участі в судових засіданнях свого повноважного представника, вимоги суду не виконані, контррозрахунку з приводу заявлених позивачем вимог не надано, належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотків, пені у сумі 1059630,75 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В решті частині вимоги про стягнення пені суд відмовляє з підстав вищезазначених.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

01.07.2010р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя за згодою представника позивача, на підставі ст.85 ГПК України, оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «ТОРІЗ» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, код ЄДРПОУ 25638620) на користь відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія”(01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) 5000 000 (п’ять мільйонів) грн. кредиту, 822147 (вісімсот двадцять дві тисячі сто сорок сім) грн.. 02 коп. відсотків, 910 000 (дев’ятсот десять тисяч) грн. пені по кредиту, 149 630 (сто сорок дев’ять тисяч шістсот тридцять) грн.. 75 коп. пені по відсотках, 24125 (двадцять чотири тисячі сто двадцять п’ять) грн.. 24 коп. державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн.. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано: 07.07.2010р.