Ухвала суду № 103628330, 09.03.2022, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
09.03.2022
Номер справи
451/1405/21
Номер документу
103628330
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

судового засідання

09 березня 2022 рокуСправа №451/1405/21 Провадження № 2/451/121/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1405/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року за вх.№6864 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.3-5).

13 вересня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.12).

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

3 лютого 2022 року за вх.№757 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява, подана представником ОСОБА_2 адвокатом Мазяр М.Т. до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

В зустрічній позовній заяві представник позивача за зустрічним позовом просить:- поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви; - приєднати зустрічну позовну до матеріалів справи №451/1405/21 та розглядати по суті даний позов з первісним позовом у даному провадженні; - визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

9 березня 2022 року відповідач ОСОБА_2 та захисник Мазяр М.Т. подали суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з мобілізацією адвоката.

Проаналізувавши зустрічну позовну заяву по справі №451/1405/21 та додані матеріали справи вважаю, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

За змістом статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175 і 177 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Серед долучених до позовної заяви додатків відсутня квитанція про сплату судового збору, хоча в позовній заяві в графі «До позовної заяви додаються» в пункті 2 зазначено «Квитанція про сплату судового збору». Також не долучено до позовної заяви документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) видно, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду еквівалентно сумі 992 гривні 40 копійок).

Разом з тим, ч.4 ст.19 СК України, окрім іншого регламентує, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування представленого належною юридичною особою.

Частина 1 статті 53 ЦПК України регламентує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, в описовій частині зустрічної позовної заяви представник позивача зазначає, що у зв`язку з тим, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

При цьому, ні в описовій частині зустрічної позовної заяви представник позивача не зазначає, який саме орган опіки та піклування необхідно залучити до участі у справі, ні у вступній частині зустрічної позовної заяви не зазначено жодних третіх осіб.

Згідно із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування юридичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,193,194,258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти на 10 травня 2022 року 12 годину.

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 адвоката Мазяр М.Т. до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- подати суду нову редакцію позовної заяви, в якій зазначити повне найменування юридичної особи - органу опіки та піклування, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- сплатити судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок, та оригінал квитанції надати Радехівському районному суду Львівської області.

Сплатити судовий збір необхідно за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Радехівська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA028999980313121206000013847

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Радехівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Головуючий суддя Семенишин О. З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103628330 ?

Документ № 103628330 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103628330 ?

Дата ухвалення - 09.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103628330 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103628330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103628330, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 103628330, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 09.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103628330 відноситься до справи № 451/1405/21

Це рішення відноситься до справи № 451/1405/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103628329
Наступний документ : 103628331