Ухвала суду № 103628175, 10.03.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10646/21 2-п/335/38/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року суддя Орджонікідзевсьвського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року по цивільній справі ЄУН № 335/10646/21 (провадження № 2/335/462/2022) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2015 року по 31.08.2021 року у розмірі 50 119,44грн. та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

18.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в порушення ст. 128 ЦПК України та в ході процесуальних дій вона не була повідомлена про відкриття провадження у справі, в суду відсутні будь-які підтвердження отримання нею повісток про виклик до суду.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 77, 79, 8-, 81, 83 ЦПК України ОСОБА_1 має надати належні, обґрунтовані та достовірні докази неправомірності вимог позивача щодо стягнення заборгованості, незаконності та необґрунтованості винесеного Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя рішення від 19.01.2022 року.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Перевіривши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Встановлено, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала вищезазначене заочне рішення суду 16.02.2022 року.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію позивачу.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, cуддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року по цивільній справі ЄУН № 335/10646/21 (провадження № 2/335/462/2022) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та призначити її до розгляду на 22.03.2022 року на 08:30 год., про що повідомити учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров