Рішення № 103628034, 09.03.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/357/22

Провадження № 2/306/314/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори (89300, м.Свалява, вул. Духновича, 2 , код ЄДРПОУ 02883995) про скасування заборони на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори в якому просить скасувати заборону, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження 3832258, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна вказаний запис.

Позовмотивує тим,що звернувшисьдо приватногонотаріуса Свалявськогорайонного нотаріальногоокругу дляконсультації таподальшого оформленняспадщини післясмерті чоловіка ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,позивачу сталовідомо,що Свалявськоюдержнотконторою 04.10.2006року булозареєстровано обтяження(заборона)№3832258на майноза адресою АДРЕСА_2 (наданий часс.Стройне,170), згідноповідомлення Свалявськогоміськторгу б/нвід 15.03.1990 року, повідомленнявнесені наім`я позивача- ОСОБА_1 ,а також внотаріальній конторіпозивачу повідомилипро тещо іззаявою прозняття заборониможе звернутисялише особаза клопотаннямякої накладаласязаборона. Із заявою про заборону звертався Свалявський міськторг, якого на даний час не існує, окрім того ніякого боргу перед Свалявським міськторгом позивач немає. Враховуючи, що кредитор на даний час відсутній, доказів про наявність заборгованості також відсутні, просить скасувати державну реєстрацію обтяження.

В судове засідання позивач не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявською держнотконторою про розгляд справи у відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної всправи залишає на розсуд суду. Суд розглядає справу на підставі п. п.1 ч.3 ст.223 ЦПК Ураїни.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 599, 609 ЦК України.

Судом встановлено,що житловийбудинок АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_1 на правісвідоцтва №11садиби всільських населенихпунктах УРСР,виданого 21.06.1976рокувиконкомом Стройненськоїсільської радина підставірішення виконкомуСтройненської сільськоїради депутатівтрудящих від14.05.1976рокуза №15(а.с.7).Даний будинокпозивач побудувала,перебуваючи ушлюбі з ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).На данийчас позивач відмовляєтьсявід оформленняспадщини післясмерті чоловікана користьдоньки,в зв`язкуз чимзвернулась донотаріуса,де з`ясувалось,що Свалявською держнотконторою 04.10.2006 року було зареєстровано обтяження (заборона) №3832258 на майно за адресою АДРЕСА_4 , що стверджується довідкою відділу сістобудування та архітектури Свалявської міської ради за №18/01-22 від 02.03.2022 (а.с.14)), згідно повідомлення Свалявського міськторгу б/н від 15.03.1990 року,

повідомлення внесенона ім`япозивача - ОСОБА_1 ,що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомог майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.02.2022 (а.с.8).

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що здійснюється відповідно до статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних асіб - підприємців та громадських формувань", вбачається, що Свалявський міськторг, як юридична особа - не існує (а.с.9).

Інших кредиторів немає, які б належним чином звернулись до Свалявської районної державної нотаріальної контори із заявами в порядку ст.1281 ЦК України, а тому наявна заборона перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності щодо успадкованого майна, скасування заборони обтяжень іншого способу чинним законодавством не передбачено, слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень №3832258 внесений 04.10.2006 року, так як задоволення позову суд не вбачає порушення прав кредиторів тощо.

З врахуванням викладеного та відсутності кредиторів на майно, слід позов задоволити та скасувати заборону.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст.ст. 599, 609 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Скасувати заборону,яка зареєстрованав Єдиномуреєстрі речовихправ нанерухоме майнопро реєстраціюобтяжень:номер записупро обтяження3832258, виключивши зЄдиного реєструзаборон відчуженнянерухомого майназапис №3832258, внесений 04.10.2006 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

09.03.2022року