Рішення № 10362795, 29.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/19429.06.10 За позовомПриватного підприємства Фірма “Кодак” ДоДержавної виконавчої служби Київської області –Відповідач 1;

Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Київської обласної філії –Відповідач 2;

Третя особаНовіков Анатолій Валентинович

Провизнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколів прилюдних торгів та скасування актів державного виконавця про проведення прилюдних торгів

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаШевченко С.М., Чорний В.І. Від відповідача 1не з’явились

Від відповідача 2не з’явились

Від третьої особи Чорненький О.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про: 1) визнання прилюдних торгів, оформлених протоколом проведення прилюдних торгів з реалізації майна №5290142-1 від 09.11.05р. недійсними; 2) скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації майна №5290142-1 від 09.11.05р.; 3) скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів №1-1 від 23.05.06р.

Ухвалою від 29.06.10р. провадження у справі в частині позовної вимоги про скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації майна №5290142-1 від 09.11.05р. припинено.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. 08.11.05р. Господарським судом Київської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі №207/17-05, якою було заборонено вчиняти будь-які дії щодо майна ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ», яке знаходиться за адресою м. Ірпінь, вул. Центральна, 113.

Проте, 09.11.05р. Відповідачем 2 були проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ»за результатами яких переможцем було визнано Третю особу. Оскільки, спірні прилюдні торги були проведені під час дії судової заборони, то вказані торги є недійсними.

Ухвалою від 20.04.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 27.05.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 27.05.10р. розгляд справи був відкладений на 15.06.10р. у зв’язку з неявкою Відповідачів 1, 2 та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі. Ухвалою від 15.06.10р. розгляд справи був відкладений на 29.06.10р. у зв’язку з неявкою Відповідачів 1, 2 та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Відповідачі 1 та 2 повідомлялися ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подали, в судові засідання своїх представників не направляли, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подали. Заявлені позовні вимоги не заперечили.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача та Третьої особи суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.02р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастелло-Київ-МЛ»був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 350000,00 грн. на умовах, передбачених цим договором.

31.01.02р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастелло-Київ-МЛ»(заставодавець) був укладений договір застави, який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору №1 від 18.01.02р. Відповідно до п.1.3. договору предметом застави є будівлі та споруди адміністративний корпус зазначений на плані літерою «А1», склади –«Б», котельня –«В», гараж –«Г», навіси –«Д», «Е», огорожа - №1-4, колодязь - №5, асфальтне покриття –І, які розташовані на земельній ділянці розміром 0,3607 га за адресою м. Ірпінь, вул. Центральна, 113.

21.06.02р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастелло-Київ-МЛ»був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 150000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з терміном користування до 20.01.03р. на виробничі потреби на умовах, передбачених цим договором.

21.06.02р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастелло-Київ-МЛ»(заставодавець) був укладений договір застави майнових прав №15, відповідно до якого заставодавець передає в заставу заставодержателю, як забезпечення одержаної за кредитною угодою, укладеною між заставодержателем та заставодавцем від 21.06.02р. №15 на суму 15000,00 грн. позички строк погашення якої 20.01.03р., а також відсотків за користування позичкою, в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, майнове право вимоги, яке може виникнути в майбутньому, по забезпеченням по контракту №009 від 12.07.01р. на суму 276192,00 доларів США, який укладений між компанією «Єксченж Дайрект Пи-Єл-Си»та ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ».

13.06.03р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»був укладений договір №7 уступки вимог, відповідно до якого банк в повному розмірі уступає підприємству право вимоги по кредитному договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1 від 18.01.02р. та кредитному договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15 від 21.06.02р., що укладені між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастелло-Київ-МЛ». Враховуючи обмеження встановлені Законом України «Про банки і банківську діяльність»підприємство не має право самостійно нараховувати та стягувати з боржника відсотки за користування кредитом.

05.07.04р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна був зареєстрований арешт на майно, яке належить ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ»за адресою м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 на підставі постанови виконавчої служби Ірпіньського управління юстиції, що підтверджується записом №1 від 05.07.04р. до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

05.07.04р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна була зареєстрована заборона на майно, яке належить ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ» за адресою м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 на підставі договору застави від 31.01.02р., що підтверджується записом №2 від 05.07.04р. до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

22.12.04р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»та Позивачем був укладений договір уступки вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою І.М. за реєстровим №3909. Відповідно до п.1 договору ТОВ «Автопромхім»уступає Позивачу право вимоги по договору уступки №7 від 13.06.03р., що укладений між ТОВ «Автопромхім»з Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком про уступку банком ТОВ «Автопромхім»права вимоги по кредитному договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1 від 18.01.02р. та кредитному договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15 від 21.06.02р., що укладені між банком та ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ». Згідно з п.2 договору станом на день підписання цього договору заборгованість ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ»перед ТОВ «Автопромхім»за договором уступки вимоги №7 від 13.06.03р. складає 607395,84 грн.

22.12.04р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою І.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим №3910, яким запропоновано стягнути з ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ» борг в сумі 607395,84 грн. за договором уступки вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської обласні Стрельцовою І.М. 22.12.04р. за реєстром №3909 в забезпечення повернення суми боргу, право вимоги якого перейшло до Позивача, у зв’язку з порушенням строку погашення.

14.02.05р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна був зареєстрований арешт на майно, яке належить ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ»за адресою м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 на підставі рішення Ірпінського суду Київської області у справі №2-1605/2003, що підтверджується записом №3 від 14.02.05р. до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

08.11.05р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна була зареєстрована заборона на майно, яке належить ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ» за адресою м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 на підставі договору про уступку вимоги, що підтверджується записом №4 від 08.11.05р. до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

08.11.05р. Господарським судом Київської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі №207/17-05 за позовом ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ»до Акціонерного комерційного промислово-інвестиціного банку в особі відділення в м. Ірпінь, ТОВ «Автопромхім»та Позивача про визнання договорів недійсними, якою заборонено відповідачам у справі №207/17-05 та іншим особам, у тому числі Відповідачу 2, вчиняти будь-які дії щодо майна ТОВ «Кастелло-Київ_МЛ», зокрема проводити торги з реалізації такого майна: будівлі і споруди виробничого призначення, розташовані за адресою М. Ірпінь, вул. Центральна, 113; склад №18 –магазин (літ. А), розташований за адресою м. Ірпінь, вул. Курортна, 2.

09.11.05р. Відповідачем 2 були проведені прилюдні торги по реалізації майна, яке належить ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ», оформлені протоколом №5290142-1. Відповідно до вказаного протоколу на реалізацію були виставлені будівлі та споруди виробничого призначення: будівля адміністративного корпусу (літ. А1), будівля складу (літ. Б), будівля котельні (літ. В), будівля складу (літ. В3), будівля гаража (літ. Г), навіс (літ. Д), навіс (літ. Е), артезіанська свердловина (№5), огорожа та ворота (№1-4). Переможцем торгів визнано Третю особу.

23.05.06р. Відповідачем 1 прийнятий акт №1-1 про проведення прилюдних торгів, яким встановлено, що Відповідачем 2 проведені прилюдні торги з реалізації майна ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ», переможцем яких стала Третя особа, цей акт є підставою для видачі нотаріусом Третій особі свідоцтва про придбання з прилюдних торгів будівель та споруд в м. Ірпінь, Київської обл. по вул. Центральній, 113, загальною площею 1572,3 кв.м.

          Спір виник з причини того, що Позивач вважає, що спірні прилюдні торги по реалізації нерухомого майна є недійсними, оскільки під час їх проведення існували заборони щодо відчуження нерухомого майна.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

Згідно з ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно з ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Як встановлено судом 18.01.02р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастелло-Київ-МЛ»був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 350000.00 грн. на умовах, передбачених цим договором. 31.01.02р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастелло-Київ-МЛ»(заставодавець), який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору №1 від 18.01.02р. відповідно до п.1.3. договору предметом застави є будівлі та споруди адміністративний корпус зазначений на плані літерою «А1», склади –«Б», котельня –«В», гараж –«Г», навіси –«Д», «Е», огорожа - №1-4, колодязь - №5, асфальтне покриття –І, які розташовані на земельній ділянці розміром 0,3607 га за адресою м. Ірпінь, вул. Центральна, 113.

Як встановлено судом 21.06.02р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастелло-Київ-МЛ»був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 150000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з терміном користування до 20.01.03р. на виробничі потреби на умовах, передбачених цим договором. 21.06.02р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастелло-Київ-МЛ»(заставодавець) був укладений договір застави майнових прав №15, відповідно до якого заставодавець передає в заставу заставодержателю, як забезпечення одержаної за кредитною угодою, укладеною між заставодержателем та заставодавцем від 21.06.02р. №15 на суму 15000,00 грн. позички строк погашення якої 20.01.03р., а також відсотків за користування позичкою, в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, майнове право вимоги, яке може виникнути в майбутньому, по забезпеченням по контракту №009 від 12.07.01р. на суму 276192,00 доларів США, який укладений між компанією «Єксченж Дайрект Пи-Єл-Си»та ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ».

Як встановлено судом 13.06.03р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»був укладений договір №7 уступки вимог, відповідно до якого банк в повному розмірі уступає підприємству право вимоги по кредитному договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1 від 18.01.02р. та кредитному договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15 від 21.06.02р., що укладені між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастелло-Київ-МЛ». Враховуючи обмеження встановлені Законом України «Про банки і банківську діяльність»підприємство не має право самостійно нараховувати та стягувати з боржника відсотки за користування кредитом.

Як встановлено судом 05.07.04р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна був зареєстрований арешт на майно, яке належить ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ»за адресою м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 на підставі постанови виконавчої служби Ірпіньського управління юстиції, що підтверджується записом №1 від 05.07.04р. до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна. 05.07.04р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна була зареєстрована заборона на майно, яке належить ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ»за адресою м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 на підставі договору застави від 31.01.02р., що підтверджується записом №2 від 05.07.04р. до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Як встановлено судом 22.12.04р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»та Позивачем був укладений договір уступки вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою І.М. за реєстровим №3909. Відповідно до п.1 договору ТОВ «Автопромхім»уступає Позивачу право вимоги по договору уступки 37 від 13.06.03р., що укладений між ТОВ «Автопромхім»з акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком про уступку банком ТОВ «Автопромхім»права вимоги по кредитному договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1 від 18.01.02р. та кредитному договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15 від 21.06.02р., що укладені між банком та ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ». Згідно з п.2 договору станом на день підписання цього договору заборгованість ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ»перед ТОВ «Автопромхім»за договором уступки вимоги №7 від 13.06.03р. складає 607395,84 грн. 22.12.04р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою І.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим №3910, яким запропоновано стягнути з ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ»борг в сумі 607395,84 грн., за договором уступки вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської обласні Стрельцовою І.М. 22.12.04р. за реєстром №3909, в забезпечення повернення суми боргу, право вимоги якого перейшло до позивача, у зв’язку з порушенням строку погашення.

Як встановлено судом 14.02.05р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна був зареєстрований арешт на майно, яке належить ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ»за адресою м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 на підставі рішення Ірпінського суду Київської області у справі №2-1605/2003, що підтверджується записом №3 від 14.02.05р. до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна. 08.11.05р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна була зареєстрована заборона на майно, яке належить ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ»за адресою м. Ірпінь, вул. Центральна, 113 на підставі договору про уступку вимоги, що підтверджується записом №4 від 08.11.05р. до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна. 08.11.05р. Господарським судом Київської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі №207/17-05 за позовом ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ»до Акціонерного комерційного промислово-інвестиціного банку в особі Відділення Промінвестбанку в м. Ірпінь, ТОВ «Автопромхім»та Позивача про визнання договорів недійсними, якою заборонено відповідачам у справі №207/17-05 та іншим особам, у тому числі Відповідачу 2, вчиняти будь-які дії щодо майна ТОВ «Кастелло-Київ_МЛ», зокрема проводити торги з реалізації такого майна: будівлі і споруди виробничого призначення, розташовані за адресою М. Ірпінь, вул. Центральна, 113; склад №18 –магазин (літ. А), розташований за адресою м. Ірпінь, вул. Курортна, 2.

Як встановлено судом 09.11.05р. Відповідачем 2 були проведені прилюдні торги по реалізації майна, яке належить ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ», оформлені протоколом №5290142-1. Відповідно до вказаного протоколу на реалізацію були виставлені будівлі та споруди виробничого призначення: будівля адміністративного корпусу (літ. А1), будівля складу (літ. Б), будівля котельні (літ. В), будівля складу (літ. В3), будівля гаража (літ. Г), навіс (літ. Д), навіс (літ. Е), артезіанська свердловина (№5), огорожа та ворота (№1-4). Переможцем торгів визнано Третю особу. 23.05.06р. Відповідачем 1 винесено акт №1-1 державного виконавця про проведення прилюдних торгів, яким встановлено, що Відповідачем 2 проведені прилюдні торги з реалізації майна ТОВ «Кастелло-Київ-МЛ», переможцем яких стала Третя особа, цей акт є підставою для видачі нотаріусом Третій особі свідоцтва про придбання з прилюдних торгів будівель та споруд в м. Ірпінь, Київської обл. по вул. Центральній, 113, загальною площею 1572,3 кв.м.

З наведеного вбачається, що Господарським судом Київської області ухвалою від 08.11.05р. було заборонено вчиняти будь-які дії щодо майна ТОВ «Кастелло-Київ_МЛ», зокрема проводити торги з реалізації такого майна: будівлі і споруди виробничого призначення, розташовані за адресою М. Ірпінь, вул. Центральна, 113. Дана ухвала суду відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України набрала чинності з моменту її прийняття. Також, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна були зареєстровані інші заборони та арешти щодо вказаного майна, зокрема на підставі рішення Ірпінського суду Київської області у справі №2-1605/2003., договору застави даного майна. Проте, незважаючи на вказані арешти та заборону щодо відчуження вказаного майна Відповідачем 2 були проведені спірні прилюдні торги з його реалізації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спірні прилюдні торги були проведенні незаконно з порушенням вказаних вище норм права та судових арештів і заборон, тому позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними результати прилюдних торгів по реалізації будівель і споруд виробничого призначення: будівля адміністративного корпусу (літ. А1), будівля складу (літ. Б), будівля котельні (літ. В), будівля складу (літ. В3), будівля гаража (літ. Г), навіс (літ. Д), навіс (літ. Е), артезіанська свердловина (№5), огорожа та ворота (№1-4), які знаходяться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 113, які були проведенні Спеціалізованим державним підприємством «Укрспец’юст»в особі Київської обласної філії та оформлені протоколом №5290142-1 проведення прилюдних торгів по реалізації майна від 09.11.05р.

3. Визнати незаконним та скасувати акт №1-1 державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Київської області про проведення прилюдних торгів від 23.05.06р.

4. Стягнути з Державної виконавчої служби Київської області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2) на користь Приватного підприємства Фірми «Кодак»(20303, Черкаська обл., м. Умань, вул. Р. Чорного, 7; код 14182696) державне мито в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп.

5. Стягнути з Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец’юст»в особі Київської обласної філії (01030, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12) на користь Приватного підприємства Фірми «Кодак»(20303, Черкаська обл., м. Умань, вул. Р. Чорного, 7; код 14182696) державне мито в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп.

Суддя                                                                                 Ю.Л. Власов

Рішення підписане 09.07.2010р.