Ухвала суду № 103627444, 03.03.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3242/21

1-кп/214/349/22

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

03 березня 2022 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора Цвіркуна С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Федосова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просила продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: відносно обвинуваченого розглядаються ще три кримінальних провадження за вчинення тотожних злочинів в інших судах м. Кривого Рогу, м. Генічеська та м. Дніпра, обвинувачений не працює та не має міцних соціальних зв`язків, тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, або у незаконний спосіб впливати на потерпілого чи свідків.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити відносно нього існуючий запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пояснивши, що у нього є хвора баба, яка перенесла інсульт і яка потребує догляду, що в умовах воєнного стану, який на цей час діє в Україні, він хоче допомагати своїм рідним.

Його захисник також заперечував проти клопотання прокурора та також просив змінити відносно обвинуваченого існуючий запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щоб обвинувачений мав змогу захищати свою країну від збройної агресії Російської Федерації.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

25січня 2022рокуухвалою цього суду було продовжено відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 березня 2022 року включно, а відтак виникло питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, суд уважає, що підстави, за яких раніше було продовжено відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не змінились: обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого насильницького злочину, не працює, а отже, не має джерела доходу та законних засобів для існування, відносно обвинуваченого розглядаються ще три кримінальних провадження за вчинення тотожних злочинів в інших судах м. Кривого Рогу, м. Генічеська та м. Дніпра, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення корисливих насильницьких злочинів, а також, що обвинувачений не довів перед судом наявність на його утриманні будь-яких осіб, які потребують матеріальної допомоги, а тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у незаконний спосіб впливати на потерпілого чи свідків, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відмовити в задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 02 травня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Попов.