Ухвала суду № 103627259, 21.02.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4915/21

Провадження № 2/210/271/22

У Х В А Л А

іменем України

"21" лютого 2022 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника третьої особи Кость Р.З.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 08 вересня 2021 року надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного. (а.с. 35)

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 46)

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання призначені судом на 28 жовтня 2021 року, 29 листопада 2021 року, 17 січня 2022 року та 21 лютого 2022 року присутні не були, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за останньою відомою адресою проживання останніх.

За нормоюч.1ст.280ЦПК Українисуд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи дані обставини, а також те, що позивачі не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідачів, не змінює позовні вимоги, а надані докази дають можливість вирішити справу без відповідачів, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала окремовід рішеннясуду оскарженнюне підлягає,заперечення наухвалу можутьбути включенідо апеляційноїскарги нарішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович