Ухвала суду № 103627242, 09.03.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/612/22

(2-с/199/7/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року по справі №199/612/22 (провадження №2-н/199/77/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.170 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.ч.3, 5 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, окрім іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України. До заявипро скасуваннясудового наказудодаються втому числі,але невиключно: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ст.171 ч.2 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається зі змісту матеріалів заяви про скасування судового наказу останній було видано судом 14 лютого 2022 року, а боржник стверджує про отримання нею спірного судового наказу 23 лютого 2022 року, однак жодних доказів заявленої обставини в порушення вимог ст.10 ч.9, ст.ст.12, 81 ЦПК України не подає. При цьому з моменту видачі судового наказу та до дати звернення боржника до суду із цією заявою минуло значно більше встановленого законом строку для подання такої заяви про скасування судового наказу, а клопотання про поновлення строку такого процесуального строку не подано.

Крім того, в порушення вимог ст.170 ч.3 п.2 ЦПК України заявником не зазначено в тексті її заяви про скасування судового наказу найменування стягувача та ПІБ другого боржника, їх поштові адреси, ідентифікаційний код юридичної особи-стягувача та РНОКПП другого боржника. Більш того, боржник мотивує безпідставність вимог стягувача посиланням на відчуження нею на користь іншої особи права власності на квартиру, за адресою якої обліковується стягувана за судовим наказом заборгованість за житлово-комунальні послуги, однак не долучає належних доказів цього відчуження. Таким доказом не може бути лише частина наданої боржником копії нотаріально посвідченого правочину, оскільки з неї неможливо встановити дійсний зміст цього правочину, його предмет, сторін, дату укладення тощо.

Частиною 6 ст.170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що заява боржника про скасування судового наказу за своїм змістом, формою та додатками не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення без розгляду боржнику її заяви про скасування судового наказу на підставі ст.170 ч.6 ЦПК України.

Відповідно до ст.133 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7ч.ч.1,2Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила,за ухвалоюсуду,зокрема,в разі повернення заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що боржником при зверненні до суду із даною заявою про скасування судового наказу було сплачено судовий збір в розмірі 124,10 гривень, однак даною ухвалою заяву повернуто боржнику, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у останнього права на повернення сплаченого ним судового збору в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність повернення боржнику судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.13, 124, 133, 170, 171, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року по справі №199/612/22 (провадження №2-н/199/77/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею при подачі до суду заяви про скасування судового наказу, яку повернуто боржнику даною ухвалою, судовий збір в розмірі 124,10 гривень, перерахований згідно квитанції від 03 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко