Постанова № 103626841, 22.02.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/59/22

Провадження № 3/191/13/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської області БондаренкоГ.В.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшоввід СинельниківськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року близько 11-00 годині ОСОБА_1 на привокзальній площі ст.. Синельникове І, здійснювала торгівлю ковбасними виробами та червоною ікрою з рук в невстановленому місці. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того,ст. 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідност.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.160, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Реквізити длясплати адміністративногоштрафу усумі 51грн.00коп.:

Отримувач - УК у м. Синельниковому/м. Син/21081100, ЄДРПОУ отримувача 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку МФО 899998, рахунок отримувача - UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету22030106),судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Бондаренко