Рішення № 10362679, 06.07.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1

Справа № 2-2538/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 06 липня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю представника позивача Лівади О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 242420-CRED, згідно з яким остання отримала строковий кредит у розмірі 41000 грн. 00 коп., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05 серпня 2010 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору). У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 15.03.2010 р. має заборгованість в сумі 65 277 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 39 715 грн. 02 коп. заборгованість за кредитом; 22 216 грн. 26 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 3 096 грн. 56 коп. штраф (процентна складова). В забезпечення виконання Кредитного договору, 05 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 41091. Вимога, що була предявлена банком до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за Кредитним договором № 242420-CRED від 05 серпня 2008 року у розмірі 65 277 грн. 84 коп., а також 652 грн. 78 коп. витрати на сплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Лівада О.А., яка діє на підставі довіреності, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про явку до суду були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

2

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 242420-CRED, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 41 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості за Кредитом, з кінцевим терміном повернення 05 серпня 2010 року (а.с. 6-7).

Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору).

У відповідності з п. 6.6. Кредитного договору, при порушенні Позичальником строків платежів за любим з грошових зобовязань, передбачених даним Договором більш ніж на 120 днів, у звязку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 5), станом на 15 березня 2010 року, заборгованість відповідачки за вказаним Кредитним договором становить 65 277 грн. 84 коп., у тому числі: 39 715 грн. 02 коп. заборгованість за кредитом; 22 216 грн. 26 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 3 096 грн. 56 коп. штраф (процентна складова).

Поряд з цим, в забезпечення виконання Кредитного договору № 242420-CRED, 05 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 41091, відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по борговим зобовязанням Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 242420-CRED від 05 серпня 2008 року, в повному обсязі цих зобовязань (а.с. 9).

Згідно з п.п. 2, 4 Договору поруки, ст. 554 ЦК України , у разі невиконання Боржником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, процентів, нарахованих за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником умов цього Договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за його користування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 суттєво порушила умови Кредитного договору , відповідачами належним чином не було виконано

3

взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, та Договорами поруки, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення солідарно з них суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 65 277 грн. 84 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 652 грн. 78 коп., а також 120 грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 242420-CRED від 05 серпня 2008 року у розмірі 65277 (шістдесят пять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 84 коп. на розрахунковий рахунок № 29098829000000 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 652 (шістсот пятдесят дві) грн. 78 коп. витрати на сплату судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Чинчин