Ухвала суду № 103626741, 03.03.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3974/18

Провадження № 1-кс/461/925/22

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

03.03.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Береза П.Р., з участю прокурора Зеніна Г.К., слідчого Вавричука Н.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Алєшко А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Вавричука Н. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Вавричук Назарій Ярославович звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №22016140000000073 від 04.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури Зеніним Г.К., про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токи Підволочиського р-н. Тернопільської обл., жителя АДРЕСА_1 , пенсіонеру, раніше не судимому, який не є депутатомТадвокатом та нотаріусом, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днівз визначенням застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 02.03.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області Вишнюку Олегу Мар`яновичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Токи Підволочиського р-н. Тернопільської обл., жителю АДРЕСА_1 , пенсіонеру, раніше не судимому, який не є депутатом, адвокатом та нотаріусом, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили щодо клопотання. Вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016140000000073 від 04.10.2016 за ознака ми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні перевірялась причетність громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до сприяння протиправній діяльності незаконних збройних формувань терористичних організацій (далі - т.о.) «ЛНР/ДНР».

01.03.2022 в ході проведення невідкладного обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 3 пачки по 30 штук набоїв до автомата Калашникова калібру 5,45 мм та 2 пачки по 16 штук у кожній набоїв до пістолета Макарова калібру 9 мм.

В подальшому за результатами проведених слідчих дій встановлено, що ОСОБА_1 в травні 2019 року, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, в порушення Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, діючи умисно та без мети збуту у невстановленому слідством місці у зоні проведення Антитерористичної операції придбав без передбаченого законом дозволу З пачки по 30 штук набоїв до автомата Калашникова калібру 5,45 мм та 2 пачки по 16 штук набоїв до пістолета Макарова калібру 9 мм, які в подальшому переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зберігав до 01.03.2022 без передбаченого законом дозволу.

02.03.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області Вишнюку Олегу Мар`яновичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Токи Підволочиського р-н. Тернопільської обл., жителю АДРЕСА_1 , пенсіонеру, раніше не судимому, який не є депутатом, адвокатом та нотаріусом, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Відповіддю на доручення слідчого з ГВ КР УСБУ у Львівській області № 62/2/1-1342 від 21.02.2022;

Протоколом проведення обшуку від 01.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано факт зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї;

Протоколом допиту ОСОБА_1 ;

Протокол допиту в якості свідка ОСОБА_2 ;

Протокол допиту в якості свідка ОСОБА_3 ;

Протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_1 ;

Повідомленням про підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

іншими матеріалами кримінального провадження.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

- переховуватися від слідства та суду, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років та існують достатні підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення такої відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 неодноразово контактував із особами, які могли бути обізнані в його незаконній діяльності та зможуть в подальшому надати викривальні показання щодо аналогічних злочинів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновків, що:

- наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років;

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.3 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього КПК України обов`язків буде застава - у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_1 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 01.05.2022 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Роз`яснити підозрюваному підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок UA598201720355219002000000757, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області.

Встановити ОСОБА_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора;

3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Вавричука Н.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 01.05.2022 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Роз`яснити підозрюваному підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок UA598201720355219002000000757, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області.

Встановити ОСОБА_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора;

3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Вавричука Н.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско