Ухвала суду № 103626454, 09.03.2022, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/241/21

Провадження № 2-во/571/1/22

УХВАЛА

09 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Верзун О.П.

за участю секретаря Колодич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду про виправлення описки в рішенні Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.06.2021, а саме в абзаці восьмому мотивувальної частини рішення серійний номер майна: «MMBJNKD408D 012700» замінити на правильний серійний номер майна: «MMBJNKB408D 012700».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження виходячи з наступного.

15.06.2021року Рокитнівськимрайонним судомРівненської областіухвалено рішенняпо цивільнійсправі №571/241/21позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Факторінгс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС №5643 м. Сарни, про зняття арешту з рухомого майна.

Однак на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області по цивільній справі №571/241/21 було подано апеляційну скаргу, яку 17.12.2021 разом з матеріали даної цивільної справи надіслано до Рівненського апеляційного суду, що унеможливлює розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст.251цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду до розгляду Рівненським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області по справі №571/241/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Факторінгс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС №5643 м. Сарни про зняття арешту з рухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :