Рішення № 103626426, 10.02.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5916/21

Номер провадження 2/570/427/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

10 лютого 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті Грисюк ОленаВасилівна,Рівненський відділдержавної виконавчоїслужби уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 26151, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", яке є правонаступником всіх прав і обов`язків ТОВ "Таліон Плюс", яке с свою чергу є правонаступником всіх прав і обов`язків ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога", заборгованості за кредитним договором № 464586862 від 25.04.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" в сумі 15620 грн. та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1200 грн., вважаючи, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, розпочато виконавче провадження з його виконання, позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від її представника, адвоката Хворост Д.М., до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у відсутності позивачки та її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити.

Представник відповідача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріусКиєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та представник Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили і від них не надходили клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у їх відсутності.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з неявкою представника відповідача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 26151, про стягнення з " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,адреса АДРЕСА_1 , фактичне місце роботи невідоме, яка є боржником за Кредитним договором 464586862 від 25 квітня 2020 року, укладеним з ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога",ідентифікаційний кодюридичної особи38569246,правонаступником усіхправ таобов`язківякого напідставі ДоговоруВідступлення ПравВимоги закредитними договорами№ 92від 04серпня 2020рокує ТОВ "Таліон Плюс", ідентифікаційний код юридичної особи 39700642, правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, реєстр прав вимоги № 4 від 09.04.2021 року є ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, місцезнаходження: 02002, місто Київ, вул.Сверстюка Євгена, будинок № 11-А, офіс 605, реквізити: ІВАN НОМЕР_2 в ПАТ КБ "АкордБанк", МФО 380634, далі іменований - Стягувач, заборгованість за Кредитним договором 464586862 від 25 квітня 2020 року в сумі 15620 грн. та плату за вчинення виконавчого напису 1200 грн. а разом 16820 грн."

Як вказує представник позивачки у позовній заяві, у виконавчому написі боржником є " ОСОБА_2 ", хоча згідно паспорту позивачка " ОСОБА_2 ". При цьому дата народження, місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків співпадають.

20 липня 2021 року державним виконавцем Рівненського відділудержавної виконавчоїслужби уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)Поддубним М.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66131014, а також постанову про арешт коштів боржника.

Згідно зі ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Умови вчинення виконавчих написів визначені Порядком вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (далі - Порядок).

Відповідно до п.2 Переліку документів для одержання виконавчого напису, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік), за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису за кредитним договором додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до п.3.5 Глави 16 Порядку, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку.

За змістом статті 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Як встановленосудом,нотаріус привчиненні виконавчогонапису непересвідчилася убезспірності заборгованостіпозивачки передвідповідачем,зокрема у виконавчомунаписі зазначено,що стягненнязаборгованості проводитьсяза періодз 09.04.2021року по07.05.2021року розмірякої,складається такожз простроченоїзаборгованості понесплаченим відсоткамза користуваннякредитом усумі 10120,78грн.,що єарифметично неможливимиз оглядуна сумузаборгованості закредитом,на якунараховані відсотки,відповідно довиконавчого написута сумукредиту врозмірі 5500,00грн.,відповідно доп.1.1Договору №464586862,укладеного міжОСОБА_2 та ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога". Окрім того, вказаний виконавчий напис не містить оригіналу кредитного договору в повному обсязі, а також засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, а відтак нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна не мала права вчиняти виконавчий напис № 26151 від 20.05.2021 року.

Відповідно до підпункту 5.1., пункту 5, Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України що затверджений наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012 року № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість.

Відтак відсутність в матеріалах виконавчого провадження основного документу, який би підтвердив існування заборгованості, а саме оригіналу кредитного договору в повному обсязі і виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, унеможливлює встановити взагалі наявність самих договірних відносин між сторонами по справі так і їх зміст.

За відсутності повного кредитного договору з усіма його додатками і невід`ємними частинами та засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, нотаріус повинен був відмовити стягувачу у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, позивачка ОСОБА_2 не визнає правомірності відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, оскільки не була належним чином повідомлена про заміну первісного кредитора, і не володіє інформацією та не володіє жодним доказом в підтвердження факту відступлення прав вимоги від ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" до ТОВ "Таліон Плюс", а потім до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс".

З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі, суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

В Постанові КЦС Верховного Суду від 23.01.2018 року в справі № 310/9293/15-ц зазначено, що вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само, на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису, повинна бути безспірною заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував від відповідача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" зазначений у написі є безспірним. Наведені обставини також вказують на те, що розмір кредитної заборгованості, зазначений нотаріусом в оспорюваному виконавчому написі, не є безспірним, оскільки позивачка звернулася до суду після початку стягнення з неї заборгованості по виконавчому напису нотаріуса, заперечила наявність боргу, це є достатньою правовою підставою для визнання даного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а відповідач не позбавляється можливості вирішити спірні питання у позовному провадженні.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений при подачі позову та заяви про забезпечення позову судовий збір в сумі 1362 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 9600 грн., які були сплачені згідно квитанції від 01 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.16 Цивільного кодексу України, Законом України "Про нотаріат", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті Грисюк ОленаВасилівна,Рівненський відділдержавної виконавчоїслужби уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 26151, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 20 травня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором № 464586862 від 25 квітня 2020 року в сумі 16820 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на користь ОСОБА_1 :

- сплачений при подачі позову та заяви про забезпечення позову судовий збір в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 копійок;

- витрати на правову допомогу в сумі 9600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08 жовтня 1998 року, Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", що знаходитьсяза адресою: вул.Хоткевича Гната, № 12, офіс 177, м.Київ, код ЄДРПОУ 42254696.

Третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що знаходитьсяза адресою: вул.Петра Могили, № 22-б, м.Рівне, Рівненської області.

Суддя Остапчук Л.В.