Постанова № 103626361, 09.03.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/246/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2022 року о 16 год. 35 хвилин на АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими «Compliment», «Credo» та алкогольними виробами домашнього виробництва за ціною 80 (вісімдесят) гривень, без марок акцизного податку.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема відомостями які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408614 від 08.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 рапортом чергового Морозова Н., фототаблиця ми та актом вилучення від 08.02.2022.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винної, характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 156, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста) з конфіскацією предметів торгівлі, згідно акту вилучення від 08 лютого 2022, а саме тютюнові вироби: «Compliment RED» 5 (п`ять) пачок; «Credo» 1 (одна) пачка; «Credo» 1 (одна) пачка 13 (тринадцять) сигарет.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко