Ухвала суду № 103626356, 22.02.2022, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1505/21

Номер провадження 1-кп/556/177/2021

У Х В А Л А

іменем України

(про поновлення строку пред`явлення

виконавчого листа до виконання)

22.02.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Іванків О.В.

секретарі судового засідання Кньовець Н.П.

з участю прокурора Кругліцького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець питання про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021Володимирецьким районнимсудом ухваленовирок усправі №556/1505/21,яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України.

Відповідно до вироку в дохід держави конфісковано, в порядку спеціальної конфіскації, каміння бурого кольору різної фракції, яке згідно висновку судової гомологічної експертизи № СЕ-19/103-21/4651-ГМ від 23.07.2021 є камінням бурштину у стані сировини, масою 2 606,10 г (2,60610 кг), ринкова вартість якого складає 6 952,31 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 16.09.2021 і звернутий до виконання, в т.ч. в частині конфіскації, для чого було видано судом виконавчий лист, строк пред`явлення якого сплив.

В судовому засіданні прокурор клопотав про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як вбачається зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відповідності до п.14) ч.1 ст.537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок, а також враховуючи, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100,534, 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

Поновити строкдля пред`явленнядо виконаннявиконавчого листа№556/1505/21про конфіскаціюв дохіддержави,в порядкуспеціальної конфіскації каміння бурого кольору різної фракції, яке згідно висновку судової гемологічної експертизи № СЕ-19/103-21/4651-ГМ від 23.07.2021 є камінням бурштину у стані сировини, масою 2606,10 г (2,60610 кг), ринкова вартість якого складає 6952,31 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.