Рішення № 103625817, 24.02.2022, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/306/22

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 . Зокрема, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки у вказаному нерухомому майні та на 1/3 частки у ньому як за членом колгоспного двору, позивач ОСОБА_2 - право власності на 1/3 частку у цьому ж майні, як за членом колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, вказали у позові про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити.

Відповідач Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи в суді належним чином повідомлялася.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Житловий будинок в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , а його членами дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується довідкою Микулинецької селищної ради Тернопільської області від 02.02.2022 року №101.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/3 кожному.

19.06.2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів усе його майно, де б воно не перебувало і з чого б не складалось, а також все те, що йому належатиме на день його смерті, позивачу ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно на 1/3 житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Із заяви ОСОБА_2 від 18.02.2020 року №74/02-14 до нотаріальної контори вбачається, що вона відмовляється від одержання обов`язкової частки у спадщині та на майно подружжя не претендує.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкової Надії Федорівни із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з тим, що відсутнє та не зареєстроване право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині, як це передбачено ст.1241 ЦК України, є дружина померлого, ОСОБА_2 , котра відмовилася від неї, подавши відповідну заяву нотаріусу.

Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд вартість майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , складає 262318 грн.

Судові витрати позивачі просять залишити за ними.

Згідно з Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів, слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,проживає АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 2/3 частки житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , з яких на 1/3 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та на 1/3 частку як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 ,проживає АДРЕСА_1 ,РОНКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частки житлового будинку, що в АДРЕСА_1 як за членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя