Ухвала суду № 103625604, 04.03.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/10558/21

2-о/465/49/22

У Х В А Л А

про повернення заяви

04.03.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини 3статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом норм ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення не будь-яких фактів, а лише фактів, які мають юридичне значення, тобто тих фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ухвалою судді від 10.01.2022 року заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху.

02.03.2022 року до відкриття провадження у справі, заявником ОСОБА_1 на адресу суду подано заяву про повернення вказаної заяви.

Згідно з частиною 9статті 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.163,185, 222, 247, 259-260,353ЦПК України -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя: Мартинишин М.О.