Єдиний державний реєстр судових рішень 465/7202/21
2-о/465/25/22
РІШЕННЯ
Іменем України
22.02.2022 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мартинишин М.О.
з участю секретаря Оверко Я.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення
ВСТАНОВИВ :
заявникзвернулася досуду іззаявою провстановлення фактуродинних відносинфізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживав тапомер вс.Розворяни Золочівськогорайону Львівськоїобласті та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проживала тапомерла вс.Розворяни Золочівськогорайону Львівськоїобласті єбатьком таматір`ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свою заявумотивує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали та померли в с. Розворяни Золочівського району Львівської області. Оскільки він має право на успадкування майна належного після смерті матері ОСОБА_3 , однак документах містяться розбіжності у написані їх прізвищ. З метою уникнення проблем, врегулювання розбіжностей у документах, а тому змушений звертатись з даною заявою до суду захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.
Заявник подав заяву, в якій просить справу заслухати у його відсутності, заяву підтримує, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказі, достатніх для постановлення рішення.
Представник заінтересованої особи подав заяву, з якої видно, що просить справу заслухати у її відсутності та щодо задоволення вимог покладається на розгляд суду, так як задоволення вказаної заяви не впливає на права та обов`язки заінтересованої особи, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розворяни Золочівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.10.1988 року/а.с.12/.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Розворяни Золочівського району Львівської області, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №234 від 18.09.2012 року/а.с.13/.
Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданого 26.10.2001р. Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 15.12.2016 року/а.с.5-7/, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Розворяни Золочівського району Львівської області, його батько ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 /а.с.11/ та паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого 30.07.1997р. Золочівським РВ УМВС України у Львівській області/а.с.9/, місцем народження батьків заявника також зазначено с. Розворяни Золочівського району Львівської області.
Як вбачається із будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , що у відомостях про осіб відповідальних за ведення книги та прописку по будинку - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (батьки заявника), а також містяться відомості, що заявник був прописаний у даному будинку до 27.01.1982 року.
Оскільки у поданих документах заявника, його батьків було допущено помилки, а саме в їх прізвищах, в одних вказано як « ОСОБА_4 », а в інших « ОСОБА_4 », що призводить у неточність цих документів, тому встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання свідоцтва про про прийнятті спадщини після смерті батьків.
Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.
Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявників та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 141, 223, 247, 229, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України -
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити факт,що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживав тапомер вс.Розворяни Золочівськогорайону Львівськоїобласті та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проживала тапомерла вс.Розворяни Золочівськогорайону Львівськоїобласті єбатьком таматір`ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Франківська районна адміністрація Львівська міська рада, РНОКПП: 2069223708, місцезнаходження: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 85.
Дата складення повного судового рішення - 04.03.2022 року.
Суддя Мартинишин М.О.
Судове рішення № 103625568, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/7202/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: