Рішення № 103625518, 09.03.2022, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/145/22

провадження №2-о/457/5/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Юркевич Ж.О.,

розглянувши у відкриттому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., про заміну піклувальника та призначення піклувальника над недієздатними особами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернуласядо Трускавецькогоміського судуЛьвівської областііз заявоюпро замінупіклувальника тапризначення піклувальниканад недієздатнимиособами. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , який був її чоловіком помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішень Трускавецького міського суду Львівської області за життя ОСОБА_2 був призначений піклувальником обмежено дієздатних родичів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка вона ОСОБА_1 доглядає та створює всі необхідні побутові умови для обмежено дієздатних родичів, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І-групи Б по зору та потребує постійного стороннього догляду. Його син ОСОБА_4 особа з інвалідністю та з дитинства хворіє олігофренією в ступені помірно вираженої дебільності. Просила призначити її піклувальником над обмежено дієздатними особами.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила суд задоволити дану заяву.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради не з`явився у судове засідання, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 грудня 2010 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано обмежено дієздатним та призначено йому піклувальника ОСОБА_2 /арк.справи 12-13/.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 29 жовтня 2013 року обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено піклувальником ОСОБА_2 /арк.справи 11/.

ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.11.2021 року /арк.справи 6/.

Відповідно до п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680 - опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Після смерті чоловіка заявниця ОСОБА_1 доглядає та створює всі необхідні побутові умови для обмежено дієздатних родичів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 відповідно до акту огляду МСЕК є особою з інвалідністю І-групи Б по зору та потребує постійного стороннього догляду /арк.справи 17/. Його син ОСОБА_4 згідно витягу із акту огляду МСЕК є інвалідом з дитинства та хворіє олігофренією в ступені помірно вираженої дебільності /арк.справи 18/.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Трускавецькою міськоюрадою Львівськоїобласті від23лютого 2022року булоприйнято рішенняпро затвердженнявисновку опікунськоїради проможливість виконуватиобов`язки опікуна ОСОБА_1 ,а також виконавчимкомітетомТрускавецької міської ради було надано подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 та над ОСОБА_4 /арк.справи 28-30/.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Створення підопічним нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов`язків. Заявниця сама проявила ініціативу подавши заяву про призначення її піклувальником над недієздатними особами (ч. 3 ст. 63 ЦК України) /арк.справи 19/.

Як зазначається у п. 3.2 Правил опіки та піклування, переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками, надається: родичам незалежно від місця їх проживання.

Згідно з медичною довідкою, довідкою про доходи від 11.01.2022року та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї заявниця здорова та може створити підопічним нормальні умови для проживання, а також забезпечети усі необхідні побутові умови для обмежено дієздатних родичів /арк.справи 14-16/.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог у зв`язку з їх обґрунтованістю та доведеністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 300 ЦПК України, ст. 63 ЦК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над обмежено дієздатними особами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуТрускавецької міськоїради,юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської області, ЄДРПОУ 04055914.

Суддя: Т. В. Василюк