Ухвала суду № 103625375, 09.03.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2179/19

Провадження № 1-в/345/3/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 р. за ч.2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

з участю: секретаря судового засідання Бандури Г.М.

прокурора Хомика О.П.

засудженого ОСОБА_1

захисника Гончарова М.С. (в режимі відеоконференції)

встановив:

Фахівець Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законої сили 21.11.2019 року та копія вироку відносно ОСОБА_1 надійшли на виконання до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 09.12.2019 року та прийняті до виконання.

15.01.2020 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням, про що відібрано підписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, днем реєстрації визначено першу та третю середу кожного місяця. З даною постановою засудженого ознайомлено під підпис, також із ним проведено бесіду профілактичного характеру щодо право слухняної поведінки, недопущення вчинення нових злочинів.

За час перебування на обліку у секторі з питань пробації ОСОБА_1 допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 20.05.2020 року не прибув на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 27.05.2020 року засудженому було винесено застереження у формі письмового попередження. Згідно характеристики директора ТзОВ «М-Монтаж» за час проживання стосовно ОСОБА_1 скарг не поступало. Згідно інформації, наданої з управління інформаційної підтримки, ОСОБА_1 вчинив повторне правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому представник органу пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Представник органу пробації подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує.

Прокурор заперечив щодо звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, оскільки в період іспитового строку засуджений скоїв новий злочин. На даний час кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, перебуває на стадії судового розгляду. Оскільки ОСОБА_1 порушив умови іспитового строку, на шлях виправлення не став, відсутні підстави для звільнення його від покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 року

Захисник вважає, що клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування підлягає задоволенню. Оскільки ОСОБА_1 лише одного разу не прибув на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а надалі, отримавши письмове попередження, більше таких порушень не допускав. Отже, ознака системності вчинення порушень в поведінці підзахисного ОСОБА_1 відсутня.

Що стосується інформації про скоєння ОСОБА_1 в період іспитового строку злочину, то, враховуючи, що окрім вироку суду від 22.10.2019 року, інших вироків суду, за якими ОСОБА_1 було б визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення та з огляду на презумпцію невинуватості, то на даний час не доведено, що саме ОСОБА_1 скоїв будь-які інші правопорушення, окрім тих, за скоєння яких його було визнано винним вироком суду.

Засуджений підтримав думку захисника, просить звільнити його від покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено,що вирокомКалуського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від22.10.2019року ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що на розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходяться матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090170000852 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Суд вирішує дане подання відповідно до закріпленої ч.1ст. 9 КПК Українизагальної засади кримінального провадженнязаконності, тобто у відповідності до вимог закону.

Статтею 75 КК Українипередбачено, що звільнення від відбування покарання полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на неї певних обов`язків та застосування до неї відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.

З правового аналізу ч. 3 ст.75та ч. 1 ст.78 КК Українивбачається, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.

Обвинувальний вирок у кримінальному провадженні № 12020090170000852 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні в період іспитового строку кримінальних правопорушень на час розгляду клопотання не ухвалено.

Для того, щоб суд вирішив питання про звільнення особи від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку необхідно встановити, що особа саме протягом вказаного іспитового строку не вчинила нового злочину, тобто суд має встановити, що особа витримала випробування та не потребує покарання, яке вже було їй призначене вироком суду, що набрав законної сили.

У разі ж надання суду достатніх відомостей, які не дають змоги таке стверджувати, звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку буде передчасним, оскільки такі докази можуть спростовувати факт виправлення особи та те, що вона витримала призначене вироком суду випробовування.

Відповідно до ч. 1 ст.71КК Україниякщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 3 ст.78КК Україниу разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72цьогоКодексу.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку, що до розгляду по суті кримінального провадження № 12020090170000852 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, вирішення питання про звільнення останнього від призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів невчинення ним злочину у період іспитового строку є неможливим.

Щодо покликання захисника на презумпції невинуватості особи, суд звертає увагу, що вказана презумпція головним чином покликана забезпечити права особи, яка не має статусу засудженої особи, на належне поводження з нею як з невинуватою, на закріплення обов`язків саме держави довести вину такої особи, на визначення певних гарантій для такої особи від свавілля. Проте, випробування особи протягом іспитового строку стосується вже засудженої особи за вироком суду, який набрав законної сили, і відповідні визначені законом процедури по перевірці того, чи витримала така засуджена особа відповідне випробовування, жодним чином не порушує презумпцію невинуватості.

Презумпції невинуватості не порушує рішення про відмову у звільненні від вже призначеного покарання по закінченню іспитового строку за наявності доказів того, що особа обвинувачується у вчиненні нового злочину в період іспитового строку (що може вказувати на передчасність однозначного висновку, що особа витримала визначене їй судом випробування), оскільки таке рішення жодним чином не стосується заборон та обов`язків, гарантованих презумпцією невинуватості, воно стосується інших обставин та іншого етапу кримінального переслідування.

Затаких обставин підставидля звільнення ОСОБА_1 від відбуванняпокарання,призначеного вирокомКалуського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від22.10.2019року у зв`язку з закінченням іспитового строку відсутні. Таке звільнення суд вважає передчасним, оскільки в разі доведення вини засудженого у вчиненні в період іспитового строку злочину, йому має бути призначено покарання за правиламист. 71 КК України.

Безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушує такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність перед законом і судом.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:

В задоволенніклопотання Калуськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вІвано-Франківськійобласті прозвільнення відпризначеного покаранняу зв`язкуіз закінченняміспитового строкущодо засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя