Рішення № 10362531, 01.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/25001.07.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «МЖК-1»

про розірвання договору та вилучення майна

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Кебал І.В. –довіреність № 141 від 08.02.2010р.;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «МЖК-1»про розірвання договору та вилучення майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично в порушення строків встановлених Договором фінансового лізингу № 01-207/07-обл від 14.12.2007р. не оплачував вартість придбаного товару.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов: розірвати Договір фінансового лізингу № 01-207/07-обл від 14.12.2007р., вилучити та передати йому предмет лізингу, яким є опалубка вертикальна (1 шт.), опалубка горизонтальна (1 шт.), а також стягнути з відповідача на свою користь понесені ним по справі судові витрати –25585,00 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 14.05.2010 р. було провадження по справі та призначено її розгляд на 10.06.2010р.

10.06.2009р. відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 01.07.2010р.

В судове засідання 01.07.10р. представник відповідача повторно не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив повторно клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення розгляду справи, в задоволенні яких судом було відмовлено враховуючи їх безпідставність та необґрунтованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 01.07.2010 р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору фінансового лізингу № 01-207/07-обл від 14.12.07р., вилучення та передачу ТОВ “Українська лізингова компанія ” Опалубки, яка складається з опалубки вертикальної (1 шт.) та опалубки горизонтальної (1 шт.), посилаючись на систематичне невиконання відповідачем обов’язків щодо сплати лізингових платежів та ст.ст.7, 10 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

14.12.2007р. сторони уклали договір фінансового лізингу № 01-207/07-обл, згідно якого позивач був зобов’язаний передати відповідачу в тимчасове володіння та користування майно, найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість й загальна вартість якого визначена в специфікації до договору, а відповідач своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане майно відповідно до графіків платежів.

Згідно акту прийому-передачі від 11.12.2007р., підписаного представниками та скріпленого печатками обох сторін, відповідно до умов договору позивач передав, а відповідач прийняв майно, а саме:

НазваОд.К-стьРік випуску

Опалубка, яка складається:комплект1 1) Опалубка вертикальна у наступній комплектації: шт.12007 Комплект: універсальний з’єднувач Фрамакс 10-16 см. (150 шт.)шт.1 Комплект: Консоль (оцинк) (50 шт.)шт.1 Комплект: раскос підпорний (оцинк) (60 шт.)шт.1 Комплект: угол внутрішній 3300 (50 шт.)шт.1 Комплект: універсальне заживне пристосування Фрамакс (270 шт.)шт.1 Щит опалубочний ЩК 300х3300-Сшт.50 Щит опалубочний ЩК 450х3300-Сшт.90 Щит опалубочний ЩК 600х3300-Сшт.49 Щит опалубочний ЩК 900х3300-Сшт.62 Щит опалубочний ЩК 1350х3300-Сшт.74 Комплект пристосування заживне оцинков. (750 шт.)шт.1 Комплект: торцевий анкер Фрамакс (180 шт.)шт.1 Щит опалубочний ЩК 900х3300-Ушт.40 Комплект: заживна шина 0,9 (370 шт.)шт.1 Комплект: заживна клема Фрамакс (370 шт.)шт.1 Комплект: гайка опорна (1680 шт.)шт.1 Комплект: анкерний стержень 15,0мм 1,21500м (840 шт.)шт.1 Комплект: фанера 1250х2500х21мм F/F Рига (30,1875 куб.м.)шт.1 2) Опалубка горизонтальна у наступній комплектації:шт.12007 Комплект: балка Р-20, 1,8 (180 пог.м.)шт.1 Комплект: балка Р-20, 2,65 (530 пог.м.)шт.1 Комплект: балка Р-20, 3,90 (780 пог.м.)шт.1 Комплект: стойка 204/305 метал.гальванизов. для опалубки (890 шт.)шт.1 Комплект: тринога гальванізована (200 шт.)шт.1 Комплект: унівилка (200 шт.)шт.1 загальною вартістю 2849782, 32 грн. Пунктом 3.1 договору сторони обумовили, що відповідач виплачує позивачу лізингові платежі у розмірі, складі та в строки відповідно до графіку сплати лізингових платежів, який є додатком №1 до договорута умов ст. 3 загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору). Крім того, відповідач зобов’язувався вчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу лізингові платежі, згідно п.3.2. ст. 3 «Строки та порядок розрахунків і сплати лізингових платежів»Загальних умов фінансового лізингу, а саме: авансовий лізинговий платіж відповідач повинен був платити протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку від позивача. За змістом ст. 806 ЦК України одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Обов’язок лізингоодержувача по сплаті лізингових платежів передбачено також п.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг». Проте, відповідач свої зобов'язання за договором щодо сплати лізингових платежів систематично порушував, про що свідчить звернення позивача до Господарського суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по лізинговим платежам за період з 14.12.2007р. по 10.02.2010р. у сумі 166442,52 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Оскільки відповідач не виконував свої зобов’язання по своєчаснійі повній оплаті лізингових платежів , позивач , відповідно до ст. 188 ГКУ та умов договору, листом № 180 від 12.02.2010р. запропонував відповідачу розірвати договір та повернути майно. Лист надісланий рекомендованою кореспонденцією. Між тим, відповідач залишив його без відповіді. Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України та ч.ч. 4, 5 ст. 188 ГК України, договір може бути розірваний за рішенням суду в разі суттєвих порушень договору другою стороною, а також у випадках встановлених договором. В п. 8.2.2 договору та п.8.1.1 загальних умов фінансового лізингу сторонами було передбачено, що договір може бути достроково розірваний, якщо відповідач не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів з дня настання терміну платежу, а позивач має право вилучити предмет лізингу в разі невиконання цих умов. Документом, що підтверджує факт прийняття позивачем рішення про вилучення майна є рекомендований лист лізингодавця. Відповідач зобов’язаний за свій рахунок на протязі 10 робочих днів з моменту отримання вимоги, повернути майно позивачеві. Як зазначалось вище, відповідач отримав таку вимогу, але Опалубку в комплекті не повернув. Згідно ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів, відмовитися від договору лізингу, вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках. Отже, матеріали справи свідчать, що відповідачем суттєво порушені умови договору щодо розрахунків, заборгованість на суму 166442,52 грн. виникла за період з 14.12.2007 року по 10.02.2010 року, а можливість дострокового розірвання договору у такому випадку передбачена як умовами договору, так і законом. Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив. Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ВИРІШИВ:            1. Позов задовольнити повністю. 2. Розірвати Договір № 01-205/07-обл фінансового лізингу від 11 грудня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «МЖК-1»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія». 3. Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «МЖК-1» (01133, м. Київ, бул. Ліхачова, 1/27, 04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 25-Г, код ЄДРПОУ: 33786281) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ: 30575865) предмет лізингу, яким є: НазваОд.К-стьРік випуску

Опалубка, яка складається:комплект1 1) Опалубка вертикальна у наступній комплектації: шт.12007 Комплект: універсальний з’єднувач Фрамакс 10-16 см. (150 шт.)шт.1 Комплект: Консоль (оцинк) (50 шт.)шт.1 Комплект: раскос підпорний (оцинк) (60 шт.)шт.1 Комплект: угол внутрішній 3300 (50 шт.)шт.1 Комплект: універсальне заживне пристосування Фрамакс (270 шт.)шт.1 Щит опалубочний ЩК 300х3300-Сшт.50 Щит опалубочний ЩК 450х3300-Сшт.90 Щит опалубочний ЩК 600х3300-Сшт.49 Щит опалубочний ЩК 900х3300-Сшт.62 Щит опалубочний ЩК 1350х3300-Сшт.74 Комплект пристосування заживне оцинков. (750 шт.)шт.1 Комплект: торцевий анкер Фрамакс (180 шт.)шт.1 Щит опалубочний ЩК 900х3300-Ушт.40 Комплект: заживна шина 0,9 (370 шт.)шт.1 Комплект: заживна клема Фрамакс (370 шт.)шт.1 Комплект: гайка опорна (1680 шт.)шт.1 Комплект: анкерний стержень 15,0мм 1,21500м (840 шт.)шт.1 Комплект: фанера 1250х2500х21мм F/F Рига (30,1875 куб.м.)шт.1 2) Опалубка горизонтальна у наступній комплектації:шт.12007 Комплект: балка Р-20, 1,8 (180 пог.м.)шт.1 Комплект: балка Р-20, 2,65 (530 пог.м.)шт.1 Комплект: балка Р-20, 3,90 (780 пог.м.)шт.1 Комплект: стойка 204/305 метал.гальванизов. для опалубки (890 шт.)шт.1 Комплект: тринога гальванізована (200 шт.)шт.1 Комплект: унівилка (200 шт.)шт.1 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «МЖК-1» (01133, м. Київ, бул. Ліхачова, 1/27, 04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 25-Г, код ЄДРПОУ: 33786281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ: 30575865) 25585 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Суддя М.М. Якименко Дата підписання рішення: 08.07.2010р.