Ухвала суду № 103625290, 25.01.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1427/21

2/0187/48/22

У Х В А Л А

"25" січня 2022 р. смт. Петриківка

смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., за участі представників позивача адвоката Захарчук К.О., яка приймає участь в судовому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційно) розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася адвокат Захарчук К.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовом до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 , в якому просить:

1. Визнати протиправнимта скасуватинаказ ГУДержгеокадастру уДніпропетровській області«Про наданнядозволу нарозроблення проектуземлеустрою»,яким ОСОБА_2 надано дозвілна розробленняпроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянкиу власністьза рахунокземель сільськогосподарськогопризначення державноївласності,розташованої замежами населеногопункту натериторії Лобойківськоїсільської радиПетриківського районуДніпропетровської області,орієнтовний розмірземельної ділянки2,00га ізцільовим призначенням(01.03) для ведення особистого селянського господарства.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 20.05.2021 № 4-3445/15-21-СГ «Про надання у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Лобойківська сільська рада, площею 0,3161 га, кадастровим номером 1223781700:01:001:0156, цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства та надано згоду на надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки.

3. Всі судові витрати покласти на відповідачів.

У позові заявник посилається на те, що Відповідач-1 вже після надання згоди ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 1223781700:01:001:0007 площею 1,4819 га, реєстрації вказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, отримання витягу з ДЗК по вказаній земельній ділянці, отримання від ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для затвердження, що є останнім етапом для вчинення державної реєстрації права власності на земельну ділянку за Позивачкою, надав наказ ОСОБА_2 № 4-3445/15-21-СГ від 20.05.2021 щодо надання у власність земельної ділянки, яка є частиною земельної ділянки за кадастровим номером 1223781700:01:001:0007 площею 1,4819 га, зареєстрованої територіальним відділом Держгеокадастру 19.04.2021 та внесеної до Державного земельного кадастру на підставі погодження проекту землеустрою, наданого Позивачкою.

В підготовче судове засідання представник позивача адвоката Захарчук К.О. подала клопотання про зупинення провадження вказуючи про те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 відкрито провадження у справі № 160/12020/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 , в якому вона просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою», яким ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населеного пункту на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га із цільовим призначенням (01.03)-для ведення особистого селянського господарства.

2. Визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, які полягають у залишенні без розгляду заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 1223781700:01:001:0007 та передання у власність гр. ОСОБА_1 , протиправними.

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області затвердити проект землеустрою та передати у власність ОСОБА_1 (РНОКПІІ НОМЕР_1 земельну ділянку кадастровий номер 1223781700:01:001:0156 для ведення особистого селянського господарства на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, (за межами населених пунктів).

Представник позивача своє клопотання про зупинення провадження обґрунтовує тим, що позовні вимоги, що перебувають в провадженні Петриківського районного суду стосується оскарження рішень Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, які є похідними від рішень того ж Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, які оскаржуються у справі № 160/12020/21 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Доповнивши своє клопотання представник позивача надала до суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 (провадження у справі № 160/12020/21) за яким позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Ухвалено визнати протиправнимта скасуватинаказ Головногоуправління Держгеокадаструу Дніпропетровськійобласті «Пронадання дозволуна розробленняпроекту землеустрою»,яким ОСОБА_2 надано дозвілна розробленняпроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянкиу власністьза рахунокземель сільськогосподарськогопризначення державноївласності,розташованої замежами населеногопункту натериторії Лобойківськоїсільської радиПетриківського районуДніпропетровської області.орієнтований розмірземельної ділянки2,00га ізцільовим призначенням(01.03) - для ведення особистого селянського господарства.

Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, які полягають у залишенні без розгляду заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 1223781700:01:001:0007 та передання у власність гр. ОСОБА_1 .

Зобов`язаноГоловне ууправління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повторнорозглянути заяву ОСОБА_1 від28.04.2021року №301032-015582-216-13-2021про затвердженняпроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянки,загальною площею1,4819га,яка розташованаза адресою:Дніпропетровська область, Петриківський район, Лобойківська сільська рада та прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Захарчук К.О. підтримала заявлене клопотання посилаючись на те, що судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду позовної заяви у справі № 160/12020/21, не набрало законної сили.

Відповідачі та їх представники, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не прибули.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі суд виходить з наступного.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 6 ч. 1 ст. 251 та п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК).

В пункті 33 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, вказано, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Вивчивши предмет та підставу позову, а також зміст позовних вимог ОСОБА_1 , що перебуває в провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області та зміст рішення Дніпропетровського окружногоадміністративного судувід 21.07.2021(справа№ 160/12020/21) щодо частково задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що від набрання законної сили вказаним рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 (справа № 160/12020/21) залежить вирішення даної цивільної справи, оскільки наведеним рішенням, фактично, вирішено частину заявлених позовних вимог, які перебувають у провадженні Петриківського районного суду, крім того, вирішені Дніпропетровським окружним адміністративним судом вимоги мають безпосереднє значення для подальшого вирішення похідних вимог щодо виділення відповідачу у власність спірної земельної ділянки.

Таким чином, судовий розгляд позову ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 (справа № 160/12020/21), об`єктивно неможливий.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 251, 253, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката адвоката Захарчук К.О. про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 160/12020/21).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Суддя:В. О. Говоруха