Ухвала суду № 103625265, 01.03.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4647/20

Провадження № 1-в/185/43/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши клопотання заступника начальника Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Гідзули Сергія Олександровича про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 16.02.2022 року надійшло клопотання від заступника начальника Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Гідзули С.О., про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання зазначено, що вироком Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2020 року в межах кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №12020040000000176, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, - було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 22.06.2019 року ТСЦ 1249, належить ОСОБА_1 , із подальшим його зберіганням на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Шевченко, 51. При ухваленні вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2021 року в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України арешт з автомобіля не скасовано.

При примусовому виконанні рішення Павлоградського міскрайонного суду від 07.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу у розмірі 343324 грн., які є потерпілими по даному кримінальному провадженню, відповідно до протоколу про проведення електронних торгів від 10.02.2022 року № 568853 державним підприємством «СЕТАМ», 10.02.2022 року були проведені електронні торги з реалізації майна транспортного засобу марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 2008 року випуску, переможцем визнано ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 . Майно придбано за суму 237 062 грн. Дане майно належить боржнику: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 . Від реалізації арештованого майна надійшло 225208,90 грн., які були розподілено наступним чином: на користь ОСОБА_3 101213,14 грн.; на користь ОСОБА_4 101213.14 грн.; виконавчий збір 20242,62 ггрн.4 витрати виконавчого провадження 2540,00 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 надав письмову заяву, просить розглядати дане клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, належним чинному були повідомлені.

Суд, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України,

Згідно доданого до клопотання копії протоколу № 568856 про проведення електронних торгів від 10.02.2022 року, вказане майно реалізовано, та належить ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що вказаний транспортний засіб по даному кримінальному провадженні, в межах якого було накладено арешт на майно ОСОБА_1 було реалізовано на торгах, суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання заступника начальника Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Гідзули Сергія Олександровича про скасування арешту транспортного засобу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2020 року в межах кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №12020040000000176 на транспортний засіб: марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 2008 року випуску, який належав ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Мельник