Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/10956/13-ц
пр № 2/464/227/22
У Х В А Л А
09 березня 2022 року м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Мички Б.Р.
секретар судового засідання Воловець Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу №464/10956/13-ц запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Львівська міська рада про звернення стягнення на предмет іпотеки,
у с т а н о в и в:
судовий розгляд даної заяви було призначено на 09 березня 2022 року на 12.00 год.
Від представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до судунадійшло клопотанняпро витребуванняспадкових справпісля смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з метою з`ясування обставин справи. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребувати нові докази, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що вищезазначені матеріали спадкових справ є необхідними для повного,всебічного таоб`єктивного розглядусправи,суд приходитьдо переконанняпро необхідністьвитребування такихта відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.84, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Зобов`язати Першу Львівську державну нотаріальну контору Львівської області (79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 6) Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гулієва Анатолія Агаджановича надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти розгляд справи на 13 квітня 2022 року о 11.00 год.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Копію ухвали направити Першій Львівській державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гулієву Анатолію Агаджановичу.
Одночасно судроз`яснює,що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені Цивільнимпроцесуальним кодексомУкраїни. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р. Мичка
Судове рішення № 103624975, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 09.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/10956/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: