Ухвала суду № 103624855, 24.02.2022, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/295/22

Провадження № 2-з/445/8/22

УХВАЛА

про забезпечення позову

24 лютого 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Бездєтко М.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" вчиняти дії із припинення споживання газу шляхом перекриття запірного пристрою перед газовим приладом позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви вказують, що 18 грудня 2021 року працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» був складений акт № 002268 про те, що за місцем проживання заявника в ході перевірки газового лічильника були виявлені порушення. У зв`язку із цим, заявникам згідно акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного і його вартості 09.02.2022 донараховано вартість спожитого природного газу за період з 19.06.2021 по 18.12.2021, в обсязі 1452 м3, на суму 46021,96 грн. Також зазначають, що 12.02.2022 засобами поштового зв`язку заявниками було отримано повідомлення від 10.02.2022 про припинення газопостачання/розподілу природного газу з 28.02.2022. Вказують, що у випадку відключення від газопостачання квартири позивача, окрім того, що при наявності спору щодо законності донарахованого обсягу газу, заявники залишаться без опалення квартири в холодну пору року.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч.2ст.149 ЦПК,забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотноускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Позов забезпечується, зокрема забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання (п.п.2 ч.1ст.150 ЦПК України).

Відповідно до абзацу першого п.4постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває квартира по АДРЕСА_1 , та відносно них складено акт порушення № LV 002268 від 18.12.2021 та акт розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості 09.02.2022.

Суд, вирішуючи питання про забезпечення майбутнього позову, не вправі оцінювати дії працівників АТ «Львівгаз» щодо їх правомірності по відключенню житла заявника від газопостачання, оскільки такі будуть предметом майбутнього позову. Водночас, судом встановлено, що між заявниками та АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та ТзОВ "Львівгаз збут" дійсно виник спір, заявниками обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може істотно ускладнити ефективний захист порушених чи оспорюваних її прав або інтересів, за захистом яких вони мають намір звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову щодо заборони АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" вчиняти будь-які дії із припинення чи обмеження газопостачання, може ускладнити чи унеможливитиефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявників, за захистом яких вона має намір звернутись до суду.

Враховуючи вище наведене, а також те, щодії АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" щодо припинення газопостачання можуть спричинити негативні наслідки для заявників, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що вжиття такого виду забезпечення позову, про який просять заявники, не створить негативних наслідків та не перешкоджатиме господарській діяльності АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз".

Роз`яснити заявникам, що згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявники повинні пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, а в разі неподання заявниками відповідної позовної заяви, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову до його подання шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» (юридична адреса: м. Львів, вул. Золота, 42, ЄДРПОУ 03349039) вчиняти дії із припинення споживання газу шляхом перекриття запірного пристрою перед газовим приладом заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявникам, що в разі неподання заявниками відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня постановляння ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали суду скерувати заявникам та відповідним юридичним особам, яких стосується дана ухвала, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Повний текст ухвали складено 24.02.2022.

Суддя М. В. Бакаїм