Постанова № 103624762, 09.03.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/445/22

Провадження № 3/444/280/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 17.10.2020)

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій транспортного засобу Volvo V50, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 16.02.2022 о 22 год. 40 хв. на а/д Київ-Чоп 527 км + 200 м, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була надана шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору з увімкненням спеціального звукового сигналу, чим своїми діями порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується зокрема і поданим на електронну адресу суду листом з фотокопією судової повістки на такому, що свідчить про отримання судової повістки особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд не бере до уваги зміст такого листа, оскільки такий жодним чином не стосується суті справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. Приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , який не виявив бажання прибути до суду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята його вина у цьому підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294845 від 16.02.2022;

- рапортом поліцейського В2Р4Б1 начальнику Управління патрульної поліції в Львівській області ДПП від 16.02.2022, з якого вбачається, що 16.02.2022 о 22 год. 40 хв. під час патрулювання в екіпажі було виявлено автомобіль Volvo V50, номерний знак НОМЕР_3 , без увімкнених фар ближнього світла, під керуванням водія ОСОБА_1 , який на вимогу поліцейського про зупинку автомобіля, яка була надана шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору з увімкненням спеціального звукового сигналу, не відреагував та продовжив рух в сторону с. Гамаліївка, після чого не впорався із керуванням, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на бордюр кільця, після чого вибіг з машини, почав втікати, однак працівники поліції наздогнали його та викликали бригаду ШМД;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 287168, з якої вбачається, що ОСОБА_1 16.02.2022 о 22 год. 45 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 528 км, керував транспортним засобом у темну пору доби без увімкнених фар ближнього світла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він, будучи водієм транспорного засобу, не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характервчиненого правопорушення,особу ОСОБА_1 ,його ставленнядо вчиненого,зважаючи,щоадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, з врахуванням також того, що ОСОБА_1 проявив байдужість до розгляду справи, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 , який створює загрозу для оточуючого суспільства, в тому числі учасників дорожнього руху, слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.