Ухвала суду № 103624541, 03.03.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 466/5326/20

Провадження № 1-кп/461/124/22

У Х В А Л А

03.03.2022 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:секретаря судового засідання Бараняк В.В.,

прокурора Ліховина І.С.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Калюжної Б.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2020 року строком на два місяці, з метою забезпечення участі обвинуваченої у судовому розгляді, виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Покликається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Обвинувачена та її захисник проти продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену у зв`язку із внесенням застави, заперечили, покликаючись на відсутність підстав та ризиків.

Потерпілий у судовому засідання проти задоволення клопотання прокурора заперечив, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 на тримання під вартою без права внесення застави, оскільки вона ухиляється від участі в судових засіданнях.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого заперечив, просить задовольнити клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену у зв`язку із внесенням застави.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання потерпілого заперечили, просять відмовити в задоволенні клопотання, зазначили, що ОСОБА_1 не ухиляється від участі в судових засіданнях, виконує добросовісно обов`язки покладені на неї у зв`язку з внесенням застави, причини неявки в минуле судове засідання були поважними, адже обвинувачена перебувала на лікарняному.

Заслухавши думкуучасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягаєдо задоволення, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкогозлочину заякий законом передбачено покаранняу видіпозбавлення волівід 7до 10років, виходячи зі своєї позиції захисту, відповідно досвоєї репутації,з метоюуникнення відкримінальної відповідальності,може переховуватисявід суду,незаконно впливатина свідківта потерпілого у кримінальномупровадженні,вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, позицію захисту щодо обставин кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що у кримінальному провадженні існують ризики процесуальної поведінки обвинуваченої, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим існує необхідність у продовженні дії обов`язків, покладених на обвинувачену у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2020 року строком на два місяці. Зокрема суд, досліджуючи питання необхідності продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену у зв`язку із внесенням застави, враховує те, що суду не надано жодних доказів стосовно наявності можливості забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків. Наведене, в сукупності свідчить про те, що мають місце обґрунтовані ризики переховування обвинуваченої від суду та продовження нею злочинної діяльності, а також незаконного впливуна свідківта потерпілого у кримінальномупровадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваній ОСОБА_1 строк дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 13.05.2022 року включно.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Враховуючи викладені ризики та особу обвинуваченої, відсутність доказів неналежної процесуальної поведінки, суд вважає, що у задоволенні клопотання потерпілого слід відмовити, оскільки таке є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_1 у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2020 року задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2020 року, строком на 2 місяці, до 13.05.2022 року включно:

- прибувати до Галицького районного суду м. Львова на першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрювана/обвинувачена зареєстрована та проживає без дозволу суду та прокурора;

- повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків