Ухвала суду № 103624443, 11.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8276/21

Провадження № 1-кс/461/596/22

УХВАЛА

Іменем України

11.02.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі судового засідання Кухар Р.В., представника ОСОБА_1 адвоката Яцуляка Т.Р., слідчого Дуб Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яцуляка Т.Р. про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1202114000000300 від 06 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Яцуляк Т.Р., звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. від 03 листопада 2021 року у справі № 461/8276/21 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області Дуба Б.Р. про арешт майна, клопотання задоволено та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 28 жовтня 2021 року обшуку, а саме: довіреність від 05.12.2019 року на ім`я ОСОБА_1 на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підписана ОСОБА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone 8» НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_5 та ключі до нього. На даний час ОСОБА_3 в межах кримінального провадження підозри не оголошено, посилання про те, що транспортний засіб є речовим доказом, є необґрунтованим та голослівним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Яцуляк Т.Р. клопотання про скасування арешту майна підтримав, з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчий Дуб Б.Р., щодо задоволення клопотання заперечив, та пояснив, що відповідно до висновку експерта номер кузова транспортного засобу VOLKSWAGENPASSATвилученого у ОСОБА_1 піддавався змінам та транспортний засіб з первинним номером кузова перебуває в розшуку.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНП уЛьвівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000300 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України.

28 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: довіреність від 05.12.2019 на ім`я ОСОБА_1 , на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підписана ОСОБА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone 8» НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_5 та ключі до нього.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 28 жовтня 2021 року.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/19646-КДТЗ, транспортний засйб VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_6 : номер кузова представлениц на дослідження піддавався змінам, а саме механічному знищенню та з подальшим нанесенням кустарним способом іншого номеру НОМЕР_5 . Встановлено, що первинний номер кузова НОМЕР_7 .

Відповідно до листа слідчого СУ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Довбаш Дмитра № 1536/125/08-2022 від 08 лютого 2022 року, СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом у кримінальному провадженні № 12015100080002795 від 23 березня 2025 року за ч. 3 ст. 289 КК України та таке находиться на стадії досудового розслідування. Автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSA, д.н.з. НОМЕР_8 , білого кольору, номерний знак кузова НОМЕР_9 , знаходиться в розшуку за Святошинським УП ГУНП у м. Києві та на даний автомобіль ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року накладено арешт.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч.1 ст.131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України,арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03 листопада 2021 року під час накладення арешту на автомобіль була встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна.

Оцінюючи доводи заяви про скасування арешту на майно, слідчий суддя з такими не погоджується, оскільки, як вбачається із досліджених в судовому засіданні обставин, досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладався арешт майна, на даний час триває. А відтак, слідчий суддя доходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає, натомість, передчасне скасування арешту майна буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Обставини, викладені в заяві не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому, не спростовують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України та не є підставами для скасування арешту майна.

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що заявником не доведено, що арешт на майно накладено необґрунтовано, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яцуляка Т.Р. про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1202114000000300 від 06 квітня 2021 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько