Ухвала суду № 103624244, 04.03.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8589/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.

при секретарі Боті О.І.

за участі прокурора Пипки О.О.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників Стецяк Т.І.

Тричинець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №120200700000000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2020 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:

25.02.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Стецяк Т.І. подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки кримінальне провадження №120200700000000120, обвинувальний акт у якому перебуває на розгляді даного складу суду, внесено до ЄРДР не 08.05.2020, а 07.06.2019, що вбачається з первинного витягу, що свідчить про завершення 18-місячного строку досудового розслідування.

28.02.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Тричинець Н.П. подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, так як подальший розгляд справи неможливий, оскільки в провадженні прокуратури Закарпатської області перебувало насамперед кримінальне провадження №12019070000000171 від 07.06.2019, з якого було виділено кримінальне провадження №120200700000000120 за ч. 2 ст. 307 КК України, 18-місячний строк досудового розслідування у якому відповідно завершився 07.12.2020. При цьому підозра від 04.02.2021, в тому числі й змінена від 20.05.2021 та 18.06.2021, була оголошена ОСОБА_1 поза межами досудового розслідування.

01.03.2022 захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат Ковальчук О.В. подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України щодо її підзахисного з аналогічним до вищевказаного обґрунтуванням. Зазначає, що підозра та обвинувальний акт щодо її клієнтів оголошено та відповідно складено після спливу 18-місячного строку досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокати та обвинувачені підтримали вищевказані клопотання, просили такі задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволення клопотань, так як такі подано передчасно, наразі не досліджено докази, в обґрунтування пред`явленого обвинувачення, відсутні підстави, які вказують на закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, заслухавши позицію сторін, ознайомившись із підставами закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно доч.ч.1,2ст.219КПК Українистрок досудовогорозслідування обчислюєтьсяз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо днязвернення досуду зобвинувальним актом,клопотанням прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру,клопотанням прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності абодо дняухвалення рішенняпро закриттякримінального провадження. Строкдосудового розслідуванняз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо дняповідомлення особіпро підозрустановить: дванадцятьмісяців -у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України. Водночас, ч. 5 ст. 294 КПК України регламентовано, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

08.05.2020 прокурор відділу прокуратури Закарпатської області Вайда В.В. постановив постанову, якою виділив в окреме провадження матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №12019070000000171, відомості про яке внесено до ЄРДР від 07.06.2019 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 307 КК України. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно номер 120200700000000120.

В матеріалах кримінального провадження №120200700000000120 наявний витяг з ЄРДР, з якого видно, що датою внесення відомостей до Реєстру є 08.05.2020. При цьому міститься примітка, що реєстрація провадження проведена у зв`язку із виділенням матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

З огляду на означені положення Закону 18-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019070000000171, з якого 08.05.2020 виділено кримінальне провадження №120200700000000120, закінчився 07.12.2020.

При цьому відомостей про зупинення перебігу строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019070000000171, подальше відновлення такого, продовження строку досудового розслідування у такому в порядку, визначеному параграфом 4 Глави 24 КПК України, тобто до дня повідомлення особі про підозру, матеріали розглядуваного кримінального провадження не містять.

Разом з тим п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі,якщо післяповідомлення особіпро підозрузакінчився строкдосудового розслідування,визначений ст.219цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Частиною 3ст.294КК Українизакріплено «Якщоз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнізлочину досудоверозслідування (досудовеслідство)неможливо закінчитиу строк,зазначений упункті4частинитретьої статті219цього Кодексу,такий строкможе бутипродовжений умежах строків,встановленихпунктами 2і3частиничетвертої статті219цього Кодексу: 1)до трьохмісяців -керівником окружноїпрокуратури,керівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступником Генеральногопрокурора; 2)до шестимісяців -слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,погодженим зкерівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступниками Генеральногопрокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст. 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

З матеріалів кримінального провадження №120200700000000120 видно, що повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України вручено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.02.2021. Повідомлення про зміну (уточнення) раніше повідомленої підозри вказаним особам датоване 20.05.2021. Зрештою, 18.06.2021 повідомленням про зміну (уточнення) раніше повідомленої підозри обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, обвинуваченому ОСОБА_1 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, обвинуваченому ОСОБА_2 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №120200700000000120 за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021 у справі № 308/3572/21 продовжено до шести місяців, а саме до 04.08.2021.

При цьому обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень затверджено прокурором 29.06.2021, такий разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинувачених та захисників від 29.06.2021 скеровано до суду супровідним листом від 01.07.2021. Означені документи надійшли та були зареєстровані в суді за вхідною датою 07.07.2021.

Відтак, з аналізу вищевказаного вбачається, що з дня повідомлення особам про підозру 04.02.2021, до дня звернення з обвинувальним актом до суду 01.07.2021, в тому числі реєстрацією такого в суді - 07.07.2021, строки досудового розслідування, визначені п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з врахуванням продовжених в межах передбачених ч. 3 ст. 294 КПК України за ухвалою слідчого судді, були дотримані.

Тож обставини, на які посилаються захисники в розглядуваних клопотаннях не є підставою для закриття кримінального провадження в розумінні п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, так як порушення строків досудового розслідування у первісному кримінальному провадження №12019070000000171 до повідомлення про підозру, не свідчить про порушення строків досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні №120200700000000120 після повідомлення про підозру.

Більш того, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, на підготовчому судовому засіданні (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду (ухвала від 13.07.2021), під час вирішення питання про призначення такого до судового розгляду стороною захисту не ініціювалося питання про закриття кримінального провадження

В розглядуваному випадку, враховуючи стадію судового розгляду, суд вважає доречним дослідження доказів, поданих стороною обвинувачення, через призму належності та допустимості доказів в порядку, визначеному параграфом першим глави 4 КПК України.

Тож, з огляду на вищевказане, розглядувані клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 283, 293, 294, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання:

адвоката Ковальчук Олесі Василівни про закриття кримінального провадження №120200700000000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

адвоката Ковальчук Олесі Василівни про закриття кримінального провадження №120200700000000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2021 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

адвоката Стецяк Тетяни Іванівни про закриття кримінального провадження №120200700000000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

адвоката Тричинець Наталії Павлівни про закриття кримінального провадження №120200700000000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2021 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України

на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов