Ухвала суду № 103624219, 28.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12133/21

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

28.02.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Курбатова Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17 листопада 2021 року представник ТОВ « Цикл Фінанс» надіслав на адресу суду заяву прозаміну сторонивідповідача з ТОВ « Цикл Фінанс» на правонаступника ТОВ « Хорн Хоф Інвест», мотивуючи тим, що16.09.2021 року між ТОВ « Цикл Фінанс» та ТОВ « Хорн Хоф Інвест» було укладено договір № 249/Х відповідно до якого ТОВ « Хорн Хоф Інвест» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 006-28521-191212 від 19.12.2012 року. Напідставі викладеного представник відповідача ТОВ « Цикл Фінанс» проситьзамінити відповідача на його правонаступника ТОВ « Хорн Хоф Інвест» .

ПредставникТОВ « Цикл Фінанс» всудове засідання нез`явився, будучи належним чином повідомлений про дату,час і місце розгляду справи. Як вбачається із резолютивної частини заяви про заміну сторони її правонаступником, просять розглянути дану заяву без участі представника .

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Суд,дослідившиматеріалисправивмежах заявленогоклопотанняпрозаміну сторони правонаступником, дійшоввисновку, щоклопотанняпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судомвстановлено,що16.09.2021 року між ТОВ « Цикл Фінанс» та ТОВ « Хорн Хоф Інвест» було укладено договір № 249/Х відповідно до якого ТОВ « Хорн Хоф Інвест» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 006-28521-191212 від 19.12.2012 року.

Відповіднодоп.1ст.11ЦКУкраїни,підставами виникненняцивільних правіобов`язків, зокрема, єдоговоритаіншіправочини.

Частинами першою, третьоюстатті512ЦКУкраїни передбачено,що кредитору зобовязанні може бутизаміненийіншоюособоювнаслідок,зокремапереданняним своїх прав іншійособі за правочином (відступленняправавимоги). Кредитору зобов`язанні не може бути замінений, якщоце встановлено договоромабозаконом.

Відступленняправавимогиєдоговірною передачеювимогпервісногокредитора новому кредиторові тавідбуваєтьсяна підставіукладеногоміжними правочину,прицьому заміна кредитора самеузобов`язаннідопускаєтьсяпротягом усьогочасуіснуваннязобов`язання, якщо це не суперечить договорутанезабороненозаконом.

Процесуальнеправонаступництвоцеперехід процесуальнихправтаобов`язків відоднієї особи, яка булавпроцесістороноюабо третьоюособою,до іншоїособи у зв`язкуз переходом до неї суб`єктивних матеріальнихправ.

Підставоюпроцесуальногоправонаступництваєнаступництвоуматеріальнихправовідносинах,внаслідокякоговідбуваєтьсявибуттясторониізспірнихабовстановленихсудомправовідносин майнового, аленеособистогохарактеру. Замінасуб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина,який бувсуб`єктом таких правовідносин; ліквідаціїюридичної особи; уступки правачи взяттяна себе обов`язку іншоїособи.

Відповіднодост.514ЦКУкраїни доновогокредиторапереходятьправа первісного кредиторав зобов`язаннівобсязіінаумовах,щоіснувалина моментпереходуцихправ,якщо інше не встановлено договоромабозаконом.

Відповіднодоч.1ст.55ЦПКУкраїниуразі смерті фізичноїособи,припинення юридичної особи, заміникредитора чиборжникаузобов`язанні,а такожвінших випадках заміниособи у відносинах, щодо якихвиникспір,судзалучаєдо участіусправі правонаступника відповідної сторони аботретьої особинабудь-якійстадії цивільного процесу.

Відповіднодоч.2ст.55ЦПК Україниусідії,вчиненів цивільномупроцесі довступу правонаступника, обов`язковідляньоготаксамо,яквонибулиобов`язковідляособи,якувін замінив.

Впозовномупровадженніпроцесуальнеправонаступництвовідбуваєтьсявтих випадках, коли праваабообов`язкиодногоізсуб`єктівспірного матеріального правовідношення всилутих абоінших причин переходятьдоіншоїособи,яканебрала участіу цьомупроцесі.Отже, матеріальне правонаступництво тіснопов`язане з процесуальним, оскількипроцесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного праваабообов`язку відоднієїособи до іншоїв матеріальному праві. При цьому, незалежно від підставматеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповіднодо ч.1 ст.516ЦКУкраїни заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючинаположеннячинногозаконодавства,враховуючи,щоТОВ « Хорн Хоф Інвест» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 006-28521-191212 від 19.12.2012 року, суд приходитьдо висновкупро наявність підставдля замінивідповідача його правонаступником уцивільній справі.

Напідставівикладеногоікеруючисьст.ст.55,258-260,353 ЦПКУкраїни,суд,-

П О С Т А Н О ВИВ:

Заяву представника ТОВ « Цикл Фінанс» О.П. Правник про заміну сторони відповідача його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Замінити відповідача ТОВ « Цикл Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського 8, код ЄДРПОУ: 43453613) його правонаступником ТОВ « Хорн Хоф Інвест» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська 34, код ЄДРПОУ: 44440150) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Копіюухвалинадіслатиособам,якіберутьучастьусправі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівздня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца