Ухвала суду № 103623954, 09.03.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/1840/22

Провадження №1-кс/303/396/22

УХВАЛА

09 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя Маргитич О.І.

секретар Болдижар О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшої слідчої СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Чопей Я.І., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12022071120000098 від 08 березня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 246 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2021 року старша слідчаСВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Чопей Я.І. звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, про накладення арешту на нерухоме майно.

Клопотання мотивоване тим, що 07 березня 2022 року о 21 годині 10 хвилин у смт.Кольчино по вулиці Латорична, Мукачівського району працівниками СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатські області було зупинено автомобіль марки «КРАЗ», моделі « 65101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений деревиною довжиною 1.3 - 1,5 м., під керуванням ОСОБА_1 , який надав працівникам поліції накладну № 319 від 07 березня 2022 року, в якій вказано загальний об`єм завантаженої деревини - 12 кубічних метрів. Поверхневим оглядом вантажного автомобіля встановлено, що об`єм виявленої деревини перевищує об`єми деревини, яка вказана у накладній ОСОБА_1 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 246 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071120000098 від 08 березня 2022 року.

В ході огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки « КРАЗ», моделі «65101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; деревину розмірами 1,3 - 1,5 м., яка знаходиться у кузові вантажного автомобіля марки « Краз», моделі « 65101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; накладну № 319 від 07 березня2022 року.

08 березня 2022 року постановою старшого слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Чопей Я.І. вилучені в ході огляду предмети було визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за №12022071120000098 від 08 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Слідча СВ ВП№1 Мукачівського районного управління поліції Чопей Я.І. звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

В ході проведення огляду місця події 07 березня 2022 року виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки « КРАЗ», моделі «65101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; деревину розмірами 1,3 - 1,5 м., яка знаходиться у кузові вантажного автомобіля марки «КРАЗ», моделі « 65101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; накладну № 319 від 07.03.2022 року.

08 березня 2022 року вказане вище рухоме майно, а саме вантажний автомобіль, деревина яка знаходилась в ньому та накладна визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вантажний автомобіль марки « Краз», моделі «65101», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі, а саме вилучена деревина та накладна на деревину мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.

Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слід зазначити що об`єктом даного кримінального правопорушення є встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища. Предметом - дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучену деревину та накладну №319 від 07 березня 2022 року.

У свою чергу, слід вважати недоведеною позицію слідчого щодо накладення арешту на вантажний автомобіль марки «КРАЗ», моделі «65101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки такий не є предметом даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, вилучене під час проведення огляду 07 березня 2022 року.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ Відділуполіції №1Мукачівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції вЗакарпатській області старшого лейтенантаполіції Чопей Я.І., про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12022071120000098від 08березня 2022року (кваліфікація частини1статті 246 ККУкраїни) задоволити частиково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

-деревину розмірами 1,3 - 1,5 м., яка знаходиться у кузові вантажного автомобіля марки «Краз», моделі « 65101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-накладну № 319 від 07.03.2022 року.

Вилучений вантажний автомобіль марки « КРАЗ», моделі «65101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою місто Мукачево, вулиця Об`їздна, б/н, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 повернути власнику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.І.Маргитич