Ухвала суду № 103623911, 28.02.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/582/19

2/302/3/22

7

У Х В А Л А

28.02.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міжгірської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та їх скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та його скасування,-

В СТ АН ОВ ИВ:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та їх скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та його скасування.

26.07.2019 згідно ухвали суду Міжгірського районного суду Закарпатської області провадження по справі зупинено до отримання висновку земельно-технічної експертизи.

29.09.2021 судом отримано висновок судової земельно-технічної експертизи від 21.09.2021 № 4316. Згідно ухвали суду від 29.09.2021 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року задоволено клопотання сторони позивача - адвоката Шишоли В.М. про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірини Василівни належно завірену копію спадкової справи № 47/2021 заведену 16.08.2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.02.2022 року до суду надійшов інформаційний лист приватного нотаріуса Корбутяк І.В., на виконання ухвали суду про витребування доказів з наступною інформацією. Спадкова справа за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В., 16.08.2021 року за № 47/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

28.02.2022 року представник позивача адвокат Шишола В.М. подав суду заяву про розгляд справи підготовчого судового засідання 28.02.2022 року без його участі, та одночасно заявив клопотання про заміну сторони відповідача, яке обгрунтовано так. Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після його смерті прийняв син ОСОБА_4 , підтвердженням чому є спадкова справа № 47/2021. За наведеного сторона позивача просить замінити відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_4 .

Ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами цивільної справи, актовим записом про смерть № 82 від 04.03.2021, копією спадкової справи № 47/2021 заведену 16.08.2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що клопотання сторони позивача про заміну відповідача підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину до майна померлого ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1222 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, клопотання сторони позивача є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПО СТ АН ОВ ИВ :

Клопотання сторони позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міжгірської с/ради, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та їх скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку - первісного відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача за позовними вимогами (його правонаступника) - фізичну особу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_4 разом із судовою повісткою та копією позовної заяви ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка