Постанова № 103623698, 09.03.2022, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/85/22

Справа № 933/152/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 лютого 2022 року, о 13:29 годині, керував автомобілем ВАЗ-21061, н.з. НОМЕР_1 , із забрудненим номерним знаком,чим порушив п.2.9."в" ПДР, та мав ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Керував автомобілем по вул. Франка, 3, смт. Олександрівка, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав в повному обсязі та надав пояснення, відповідно до яких 19.02.2022 року він керував транспортним засобом в смт. Олександрівка. Його спочатку зупинили поліцейські біля будівлі Ліцею та склали постанову за брудний номер, а потім біля будівництва сміттевого заводу, та запропонували йому пройти медогляд на стан наркотичного сп`яніння. Він відмовився з тих підстав, що за декілька днів до того вживав наркотичні засоби, шляхом куріння, та вважав, що результат освідоцтва буде позитивний. Про це він повідомив працівників поліції, які запросивши біля ПриватБанку понятих, склали на нього протокол.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 096396 від 19.02.2021 року та додані до нього матеріали.

Протокол проадміністративне правопорушеннясерії ДПР18№ 096396від 19.02.2021року (а.с.4)містить відомостіпро те,що ОСОБА_1 19лютого 2022року,о 13:29годині,керував автомобілемВАЗ-21061,н.з. НОМЕР_1 ,із забрудненимномерним знаком,чим порушивп.2.9."в"ПДР, тамав ознаки наркотичногосп`яніння:порушення мови,зіниці очейне реагуютьна світло.Від проходженнямедичного оглядуна станнаркотичного сп`янінняу встановленомузаконом порядкуводій відмовився.Керував автомобілем повул.Франка,3,смт.Олександрівка. Протокол містить пояснення ОСОБА_1 , виконані ним власноруч "Від проходження медичного огляду відмовляюся".

Пояснення від імені ОСОБА_1 в матеріалах справи (а.с.5) містять відомості про те, що 19.02.2022 року о 13:29 год. по вул. Навчальній смт. Олександрівка, де його було зупинено працівниками поліції через забруднений передній номер автомобіля. Склали постанову та перевірили реакцію очей на світло, запропонували йому у присутності понятих пройти медогляд на стан сп`яніння у м. Краматорську, на що він відмовився, бо кілька днів тому вживав канабіс шляхом паління, отже в проходженні медогляду не було сенсу, бо результат буде позитивний. Факт керування у стані наркотичного сп`яніння не заперечував. Пояснення підписані правопорушником.

Пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с.6) містять відомості, що 19.02.2022 року, працівниками поліції її було запрошено бути присутньою при оформленні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який у присутності свідка відмовився від проходження медогляду на стан сп`яніння у м.Краматорську.

Пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.7) містять відомості, що 19.02.2022 року, працівниками поліції його було запрошено бути присутніми при оформленні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який у присутності свідка відмовився від проходження медогляду.

19.02.2022 року, о 13:30 годині, поліцейським було складено направлення на огляд в Краматорський наркотичний диспансер, відносно ОСОБА_1 , з метою встановлення стану сп`яніння, в якому ОСОБА_1 особисто зробив запис "Від проходження медичного огляду відмовляюсь" (а.с.8).

19.02.2022 року об 11:23 годині, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.3"в" та п. 2.1"а" ПДР України (а.с.9).

З довідки Олександрівського ВП (а.с.10), вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 . В період часу з 19.02.2021 року по 19.02.2022 року за ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності, не притягувався (а.с.10).

Дослідженний суддєю відеозапис відповідає обставинам, зазначеним в протоколі, поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу та в суді.

Пояснення свідків, суддя приймає як доказ правопорушення, незважаючи на їх неявку в судове засідання, оскільки вони відповідають обставинам встановленим суддею в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винниму скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.130ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошовусуму 17000 (сімнадцятьтися)грн.00коп. за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.