Ухвала суду № 103623590, 04.03.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі

04 березня 2022 року м. РівнеСправа №460/6764/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 30.09.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021, позов задоволено повністю.

10.01.2022 за вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи за №1 та №2.

22.02.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі №2, виданому 10.01.2022 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/6764/21.

З урахуванням ч. 2 ст. 253 та ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту судового рішення від 30.09.2021 в абзацах першому та четвертому його резолютивної частини було допущено описку, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 зазначено " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2021.

Крім того, відповідно до ст. 373 КАС України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у виконавчий лист №2 перенесено резолютивну частину рішення суду від 30.09.2021. У виконавчих листах №1 та №2 в графі "Стягувач" РНОКПП ОСОБА_1 зазначено " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчих листах помилка також підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 166-167, 241, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні суду від 30 вересня 2021 року у справі №460/6764/21, шляхом заміни в абзацах першому та четвертому його резолютивної частини РНОКПП ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 10 січня 2022 року у справі №460/6764/21, шляхом заміни в графі "Стягувач" РНОКПП ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 10 січня 2022 року у справі №460/6764/21, шляхом заміни в тексті виконавчого листа та в графі "Стягувач" РНОКПП ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 04 березня 2022 року.

Суддя Н.О. Дорошенко