Ухвала суду № 103623121, 28.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/3818/15

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

28 лютого 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача від 10 лютого 2022 року про виправлення описки в рішенні у справі № 813/3818/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 813/3818/15 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 26.06.2015 № 0000781700 в частині визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 1314504,46 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 657252,23 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 26.06.2015 № 0000831700.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 467,60 грн сплаченого судового збору.

15 лютого 2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява від 10 лютого 2022 року про виправлення описки в рішенні, яка мотивована тим, що у мотивувальній та в абзацах другому, третьому резолютивної частин рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 813/3818/15 допущено описку в частині правильного зазначення номера оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а саме: у мотивувальній частині в абзаці, який починається зі слів «Із урахуванням наведеного […]» замість « 0000781700» належить вказати « 0000831700», в абзаці, який починається зі слів «Щодо спірного податкового повідомлення-рішення […]» замість « 0000831700» належить вказати « 0000781700»; у абзаці другому резолютивної частини рішення замість « 0000781700» належить вказати «0000831700», в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість « 0000831700» належить вказати « 0000781700». Просить суд таку описку виправити.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що у мотивувальній та в абзацах другому, третьому резолютивної частин рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 813/3818/15 допущено описку в частині правильного зазначення номера оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а саме: у мотивувальній частині в абзаці, який починається зі слів «Із урахуванням наведеного […]» замість « 0000831700» помилково вказано « 0000781700», в абзаці, який починається зі слів «Щодо спірного податкового повідомлення-рішення […]» замість « 0000781700» помилково вказано «0000831700»; в абзаці другому резолютивної частини рішення замість « 0000831700» помилково вказано « 0000781700», в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість «0000781700» помилково вказано « 0000831700».

Таким чином, із урахуванням норм статті 253 КАС України указана вище описка підлягає виправленню, а саме: у мотивувальній частині рішення в абзаці, який починається зі слів «Із урахуванням наведеного […]» замість « 0000781700» належить вказати « 0000831700», в абзаці, який починається зі слів «Щодо спірного податкового повідомлення-рішення […]» замість « 0000831700» належить вказати « 0000781700»; у абзаці другому резолютивної частини рішення замість « 0000781700» належить вказати « 0000831700», в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість « 0000831700» належить вказати « 0000781700».

Тому заява відповідача від 10 лютого 2022 року про виправлення описки в рішенні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача від 10 лютого 2022 року про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити допущену у мотивувальній та в абзацах другому, третьому резолютивної частин рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 813/3818/15 описку в частині правильного зазначення номера оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а саме: у мотивувальній частині в абзаці, який починається зі слів «Із урахуванням наведеного […]» замість « 0000781700» вказати « 0000831700», в абзаці, який починається зі слів «Щодо спірного податкового повідомлення-рішення […]» замість « 0000831700» вказати « 0000781700»; в абзаці другому резолютивної частини рішення замість « 0000781700» вказати « 0000831700», в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість « 0000831700» вказати « 0000781700».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.