Ухвала суду № 103622801, 03.03.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/261/22

Провадження 6/515/536/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересо- вані особи публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», публічне акціонерне това- риство «Комерційний Індустріальний Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з посила- нням на наступне.

Татарбунарським районним судом Одеської області 26.08.2010 р. видано виконавчий лист у сп- раві № 2-321/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») забор- гованості за кредитним договором № 014/0043/72/42317 від 09.12.2005 р. 15 березня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріа- льний Банк» (далі ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»), відповідно до чинного законодав- ства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/30, відповідно до умов яко го відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 014/0043/72/42317 від 09.12.2005 р. 15 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний Ін- дустріальний Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), відповідно до чинного законодавства Укра- їни, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/30/ДГ, відповідно до умов якого від- булося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним догово- ром № 014/0043/72/42317 від 09.12.2005 р. Таким чином, права вимоги переходять до нового кре- дитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення, ТОВ «ФК «До- віра та Гарантія» набуло право вимагати замість первісного кредитора належного виконання борж- никами зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Сторони у судове засіданні не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування су- дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замі- нює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може пода- ти сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судово- му засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провад- ження.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної

ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як

у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто мо- же бути проведена на будь якій стадії процесу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що заявнику перейшло право ви моги, суд доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 353, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «Райф- файзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіна- нсова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-321/10.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.