Рішення № 103622713, 14.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8434/19

Провадження №2/523/2311/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 29906,44 грн., посилаючись на те, що 19.05.2018 р. при проведенні перевірки виконання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» представниками АТ «Одесаобленерго» у відповідача, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил, а саме: «самовільне зняття приладу обліку», про що, в присутностіспоживача, складено акт про порушення №8001949 та на його підставі комісією з розгляду актів були розраховані обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 33907,44 грн, а з урахуванням часткового платежу на погашенння заборгованості по акту в розмірі 4001,00 грн, не сплачений залишок складає 29906,44 грн. Оскільки відповідач станом на дату звернення до суду не погасила заборгованість у розмірі, зазначеному вище, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

25.06.2019р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.09.2020р. до Єдиного державного реєстру юридичних осфіб, фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань були внесені зміни в частині зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (а.с.63)

19.11.2019р. до суду надійшов відзив ОСОБА_1 в якому вона посилається на те, що на момент перевірки та складення акту 19.05.2018р. вже діяли Правила роздрібного ринку електричної енергії, які були затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. (ПРРЕЕ) та набрали чинності 14.04.2019р. Так, акт про порушення складений неуповноваженими особами, які не пред`явили посвідчень, а тому не відомо, чи мали вони повноваження на перевірку. Крім того, на порушення п.8.2.5 ПРРЕЕ акт не підписаний 2-ма незаінтересованим особами, а тому він не є дійсним, на думку відповідача. Також відповідач вказувала, що перерахунок здійснено за формулою 2.7 Методики, як за порушення відповідно до п.п.5 п.3.1 Методики про самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, тоді як порушення, вчинене відповідачем підпадає під визначення п.п.4п.3.1 Методики «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку». А тому відповідач вважає, що при проведенні розрахунку обсяг споживання повинен виконуватись ні через проводи, якими здіснене самовільне підключення, а за величиною потужності електроустановок споживача, передбачені договором про користування електричною енергією, а саме 3 кВт. В порушення Методики позивач здійснив розрахунок з 09.04.2017р., за 411 днів (09.04.2017р. по 24.05.2018р.), тоді як п.3.3 Методики обмежує кількість днів «але не більше загальної кількості днів за 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення».

27.11.2019р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив, згідно якого, акт про порушення та процедура його складання не містять таких порушень, які спростовували б його дійсність, достовірність та законність, в акті про порушення міститься достатньо необхідних даних для встановлення суті правопорушення та визначення обсягу завданих збитків, оскільки відповідно до абз. 2 пп. "в" п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 №3 "Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання" дефекти акта перевірки не можуть спростовувати факту порушення, якщо він знайшов своє підтвердження в сукупності інших доказів. Для нарахування споживачу суми недорахованої електроенергії визначальним є сам факт порушення Правил, який може доводитися у тому числі, але не виключно актом.», а тому, акт № 8001949 від 19.05.2018 р. є єдиним достатнім, належним та допустимим доказом наявності у позивача порушень Правил користування електричною енергією. Щодо твердження відповідача про те, що акт про порушення Правил не є дійсним з підстав того що, акт не підписаний двома незаінтересованими особами та складений з порушенням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, то позивач вважає, що вони не відповідають дійсності, оскільки Правила користування електричною енергією для населення втратили чинність 26.06.2018п. на підставі Постанови KM України № 502 віл 20.06.2018 р. Отже, на момент виявлення порушення та складання акту про порушення діяли та були чинні Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою KM України № 1357 від 26 липня 1999р. Так, 13.06.2018 р. комісією Північного РЕМ з розгляду актів про порушення Правил згідно Методики, в присутності ОСОБА_1 було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення Правил № 8001949 від 19.05.2018 р. за період із дня останнього контрольного огляду приладу обліку, а саме з 09.04.2017 р. по день усунення порушення 24.05.2018 р., за величиною потужності, яким виконано самовільне підключення з урахуванням використання навантаження 8 години на добу на суму 33 907,44 грн. (за 20883 кВт/год.). Рішення комісії оформлено протоколом № 70 від 13.06.2018 р., який підписано ОСОБА_1 та вручено споживачу рахунок на сплату в розмірі 33 907,44 грн. Отже, АТ Одесаобленерго» здійснено розрахунок з дня останнього контрольного огляду приладу обліку, яке відбулося 09.04.2017р., під час якого було зафіксовано покази приладу обліку 9078, по день виявленого порушення, за 411 календарних днів (наряди на котрольні обходи було надано до позовної заяви).

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та її представник всудове засіданняне з`явилися,повідомлялися належним чином про дату та час розгляду справи, (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК) та за допомогою СМС-повідомлень, направлених автоматично через систему «ДЗС», про причини неявки не повідомили, крім того, актуальна інформація про стан розгляду справи міститься на сайті Судової влади України. Отже, на підставі на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України відповідач та її представник вважаються повідомленими про розгляд справи.

Враховуючи вимогист. 223 ЦПК Українита ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35), також ОСОБА_2 є власником вказаного нерухомого майна (а.с.36-37,38,39).

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач ОСОБА_2 використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .

При цьому, 10.10.2012р. відповідач зверталася доАТ «ДТЕК Одеські електромережі» з приводу врегулювання договірних відносин щодо користування електричною енергію і 10.10.2012р. було укладено договір зі споживачем у письмовій формі.

Таким чином,між АТ«ДТЕК Одеські електромережі», виступаючим як постачальник (на підставі дії ліцензії НКРЕ «На право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом» Серія АЕ 194763 від 21.05.2013 р і з 2019 року, на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії котра діяла до кінця 2018 року) та відповідачем, виступаючим як споживач електричної енергії на момент виникнення заборгованості наявні договірні правовідносини, що підтверджується як фактичною поставкою електроенергії та її споживанням відповідно за адресою: АДРЕСА_1 , так і письмовим договором від 10.10.2012р..

Відповідно до Акту про порушення№8001949 від 19.05.2018 року, складеного представниками АТ «Одесаобленерго», за участю споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_2 порушила ПРРЕЕ пункт 4853, а саме:самовільне зняття приладу обліку електроенергії. Електроенергія споживається, приладом обліку електроенергії не враховується.

Даний акт складено у присутності відповідача ОСОБА_2 , яка з актом про порушення ознайомилася, однак відмовилась від підпису в ньому та відмовилась від отримання другого екземпляру акту. У акті також було зазначено, що комісія з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 12.06.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70, каб. № 102, вівторок, середа, четвер з 10:00 до 16:00.(а.с.10).

Додатком 1 до Акту про порушення №8001949 від 19.05.2018 р. «Схема електропостачання споживача» графічно визначено місце самовільного підключення електричної проводки (а.с.11).

Згідно пояснень представника АТ «Одесаобленерго» до акту №8001949 від 19.05.2018 р., при проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_2 , було встановлено, що прилад обліку був знятий абонентом та лежав на підлозі, абонент заліпив дошку приладу обліку, електроенергія присутня, приладом обліку не обліковується, знятий прилад обліку віддати співробітникам ДТЕК абонент відмовилась, необхідно встановити дообліковий автомат на 16А з можливістю опломбування, підключення проведено з розподільчої коробки на площадці в квартиру в новий щиток. Абонент не допустила до перевірки навантаження, відключення не проводились (а.с.14).

13.06.2018 р. на підставі акту про порушення ПКЕЕН №8003798 від 23.01.2019р. відбулось засідання комісії, на якому було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії (а.с.8) по акту про порушення Правил за період з 09.04.2017р. (дати останнього контрольного огляду приладу обліку) по 19.05.2018р. (дата складання акту), нарахування виконані з урахуванням потужності мідного проводу 2х4 мм, тривалість роботи обладнання -8 год, косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження:0,90, за 411 днів, згідно п.3.1.п.п.5, п.2.7 правил: від останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення з урахуванням використання навантаження на суму 33907,44 грн. (за 20833кВт/год.). Рішення комісії оформлено протоколом засіданням комісії №70 від 13.06.2018р., який підписано членами комісії по розгляду актів (а.с.12) та в якому зазначено, що ОСОБА_2 з рішенням комісії ознайомлена, другий екземпляр отримала (а.с.13). Оплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, по акту про порушення №8001949 від 19.05.2018 року рекомендовано провести протягом 30 днів.

На теперішній час сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачем сплачена частково- в сумі 4001,00 грн.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно дост. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ) (в редакції на травень 2019 року), споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ в разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пп. 5 п. 3.1 Методики, «у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку добовий обсяг споживання електричної енергії згідно п. 3.5 Методики через проводи, якими здійснене самовільне підключення визначається за формулою 2.7 Методики». Час використання самовільного підключення протягом доби приймається 8 год., визначена потужність самовільного підключення за формулою 2.8 Методики з урахуванням косинуса кута між фазною напругою та струмом навантаження 0,90.

За п. 3.1. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН:

1)пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку);

2)пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів;

3)пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів);

4)самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку;

5)самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку;

6)самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника;

7)використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

ОСОБА_2 вчинила дії, що зазначені у п.п 5 п. 3.1 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку) .

Як вбачається з п.3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

-за кількістю днів.

Відповідно до п.3.3 Методики «у разі якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої ел.енергії, виявити які представники постачальника ел.енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту ел.енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушенням, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення».

Згідно з п. 3.3 Правил відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (зі змінами та доповнення) (надалі- Правила), які регулюють відносини між громадянами (споживачем електричної енергії) та енергопостачальниками, який діяв на час виявлення порушень у 19.05.2018р., передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог, нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимоги представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Згідно п.48 вищевказаних Правил, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;порушення правил користування електричною енергією;ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Згідно приписів п.8.2.5.Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених Національною комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Твердження відповідача про те, що акт про порушення Правил не є дійсним з підстав того, що акт не підписаний двома незаінтересованими особами та складений з порушенням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, не відповідають дійсності, оскільки Правила користування електричною енергією для населення втратили чинність 26.06.2018р. на підставі Постанови KM України № 502 від 20.06.2018 р., а отже, на момент виявлення порушення та складання акту про порушення (19.05.2018р.) діяли та були чинні Правила користування електричною енергією для населення затверджених Постановою KM України № 1357 від 26 липня 1999р.

Враховуючи встановлені судом обставини на підставі наведених доказів у сукупності було доведено, що відповідач ОСОБА_2 була присутня при виявленні порушення за актом №8001949 від 19.05.2018 року, який складено у її присутності, однак при проведення розрахунку позивачем було враховано не вірну кількість днів та замість 182 днів (з 24.11.2017р. по 24.05.2018р.) було враховано 411, а тому вірна сума складає 15030,00 грн. З урахуванням часткового погашення заборгованості, з відповідача слід стягнути 11029,00 грн. (15030-4001,00).

Відповідно до ст.ст. 76-81 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті №8001949 від 19.05.2018 року (самовільне підключення поза приладом обліку) відповідачем надано не було.

При цьому, суд зазначає, що акт про порушення№8001949 від 19.05.2018 року є належним доказом порушення відповідачемПравил користування електричною енергієюта в повній мірі відповідає вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», оскільки в даному випадку відповідач відмовився від підпису, про що складено відповідний акт, тому акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Акт №8001949 від 19.05.2018 року, є доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ, що також підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у Постанові від 14 січня 2020 року по справі №910/17955/17.

Протокол комісії по розгляду акту проводився із дотриманням п. 8.2.6 ПРРЕЕ пятьма уповноваженими представниками позивача оператора системи, у присутності споживача.

Таким чином, позивачем доведено факт порушення відповідачемПРРЕЕ,у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті заборгованості занеобліковану електричну енергію у розмірі11029,00 грн., яке нею у добровільному порядку не було виконано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 1921,00грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,95,141,258-259,263-265,268,273,279, 354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження за адресою: вул. М.Боровського, буд. 28-Б, м. Одеса) заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 11029,00 грн., та судовий збір у розмірі 1921грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 14.02.2022 р.

Суддя