Постанова № 103622477, 09.03.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/828/22

Номер провадження 3/711/552/22

ПОСТАНОВА

09 березня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України, про притягнення

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Прайд-2016», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управлінняДПС уЧеркаській областіДержавної податковоїслужби України,про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовомузасіданні встановлено,що директор ТОВ«Прайд-2016» ОСОБА_1 вчинила правопорушенняпередбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: порушила п.51.1ст.51та п.176.2«б» ст.176Податкового кодексуУкраїни,що призвелодо неподання устроки,встановлені цимКодексом дляподаткового кварталу,Податкового розрахункусум доходу,нарахованого (сплаченого)на користьплатників податку,сум утриманогоз нихподатку за3квартал 2017року таподання неу повномуобсязі податковоїзвітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, і сум утриманого з них з них податку за 3 квартал 2018 року та 2 квартал 2019 року, що призвело до не відображення доходів, виплачених ФОП ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) в 2 кварталі 2017 року з ознакою «157» та до не достовірного відображення інформації в Податковому розрахунку за формою №1-ДФ за період 3 квартал 2018року та 2 квартал 2019 року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від №24/23-00-07-13-01 від 27.01.2022, актом про результати камеральної перевірки від 27.01.2022 року № 543/23-00-07-01-01/40606852 та іншими матеріалами справи.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.

Відповідно дост.22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, в скоєному щиро розкаюється, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,163-4,280,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАПі обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко