Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/226/22
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Миру,19, м. Кілія, Одеської області,68300, тел.: (04843) 4-02-93, факс: (04843) 4-19-36
е-mail: inbox@kl.od.court.gov.ua, web:https://kl.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897767
УХВАЛА
09 березня 2022 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.,
розглянувши позовнузаяву: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д;
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що підстави для залишення позовної заяви без руху, передбаченіст. 185 ЦПК України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі, передбаченіст. 186 ЦПК України, - відсутні.
Відповідно дост. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.
Представником позивача разом із позовною заявою було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ч. 1ст. 276 ЦПК України.
Відповідно дост. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При цьому, згідно ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК України,привирішенніпитанняпророзглядсправив порядкуспрощеногоабозагальногопозовногопровадженнясудвраховує:цінупозову;значення справидлясторін;обранийпозивачемспосібзахисту;категоріютаскладністьсправи;обсягтахарактер доказівусправі,втомучислічипотрібноусправі призначатиекспертизу,викликатисвідків тощо;кількість сторінтаіншихучасниківсправи;чистановитьрозглядсправизначнийсуспільний інтерес.В порядкуспрощеногопозовногопровадженнянеможуть бутирозглянутісправиуспорах:1)щовиникаютьзсімейнихвідносин,крімспорівпростягненняаліментів,збільшенняїхрозміру,оплатудодатковихвитратнадитину,стягненнянеустойки(пені)запростроченнясплатиаліментів,індексаціюаліментів,змінуспособуїхстягнення,розірванняшлюбутаподілмайнаподружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6ст. 19 ЦПК Україниспрощене позовнепровадженняпризначене длярозгляду малозначнихсправ;справ,щовиникаютьзтрудовихвідносин; справпронадання судом дозволунатимчасовийвиїзд дитинизамежіУкраїнитомузбатьків,хтопроживаєокремовіддитини,уякоговідсутня заборгованістьзісплатиаліментівтаякомувідмовленодругимізбатьківунаданні нотаріальнопосвідченоїзгодинатакийвиїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цьогоКодексумалозначними справамиєсправи,уякихціна позовунеперевищуєстарозмірівпрожитковогомінімумудляпрацездатнихосіб; справинезначноїскладності,визнанісудоммалозначними,крімсправ,якіпідлягаютьрозглядулишезаправиламизагальногопозовногопровадження,тасправ,цінапозовувякихперевищуєдвістіп`ятдесятрозмірівпрожиткового мінімумудляпрацездатнихосіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3ст. 274 ЦПК Україниз урахуванням обмежень встановлених ч. 4ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 128, ст. 19, ст. 187, ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі № 502/226/22 та визнати її малозначною.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.04.2022 року без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/gromadyanam/csz/.
Направити учасникамсправикопіюухвали,авідповідачутакожкопіюпозовноїзаявиз додаткамитазапропонуватипротягом15днівздняотриманнякопіїданоїухвали подативідзивззапереченнями протипозову,доякогододатидокази,щопідтверджуютьобставини,наякихґрунтуються запереченнявідповідача,якщотакідоказиненаданіпозивачем,атакож документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити сторонам положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України згідно яких суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Судове рішення № 103622374, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 09.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/226/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: