Ухвала суду № 103622311, 09.03.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.03.2022 Справа № 696/117/22

2-а/696/4/22

УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

09 березня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції м. Київ (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: пров. Г.Кудрі, 10, м. Кам`янка Черкаської області, 20801), про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків, протягом якого позивачеві необхідно було надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на оскарження постанови.

21лютого 2022року від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку для звернення з позовом до суду.

Таким чином, позовну заяву подано з додержанням вимог процесуального закону, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, причинити пропуску строку на звернення до суду підлягають визнанню поважними.

Спір підсудний даному суду (ст.25КАС України за вибором позивача).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в порядку ст.ст.169-170КАС України відсутні.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 262, 286 КАС України, а також категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 257 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції м. Київ (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: пров. Г.Кудрі, 10, м. Кам`янка Черкаської області, 20801), про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін 18 березня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Білопольська