Ухвала суду № 103622258, 09.03.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/63/22

Провадження № 1-кп/946/355/22

УХВАЛА

про залучення захисника

09 березня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

за участю:секретарясудовогозасідання Яковенко І.А.,

учасники судового провадження:

прокурор Мерданський В.В.,

обвинувачена ОСОБА_1 ,

захисник Шиянков Я.Є.,

потерпілий - ОСОБА_2

провівши вмісті ІзмаїлОдеської областів залісуду відкритепідготовче судовезасідання укримінальному відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021162150000980, за обвинуваченням -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Багате, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не заміжня, не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний актз додаткамиу цьомукримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 06 січня 2022 року, ухвалою від 10 січня 2022 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314 315 КПК України.

Ухвалою від 16 лютого 2022 року призначено судовий розгляд.

09 березня 2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_1 , адвокат Шиєнков А.Є. заявив клопотання про відкладення судового засідання та не заперечував проти залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Прокурор Мерданський В.В. надав суду клопотання про застосування обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, по якому строк дії обов`язків спливає 11 березня 2022 року, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні окремої невідкладної процесуальної дії до закінчення зазначеного строку.

Прокурор Мерданський В.В. заявив клопотання про залучення обвинуваченій ОСОБА_1 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинуваченій ОСОБА_1 слід залучити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Так, зі змісту ч. 4 ст. 199 КПК України, якими суд керується на підставі ч. 2 ст. 331 КПК України, випливає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК України випливає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 спливає 11 березня 2022 року, у зв`язку з чим є потреба у невідкладному проведенні судового засідання та розгляді питання про його продовження, яке має бути розглянуте за участю захисника обвинуваченої, який, у свою чергу, не може прибути для участі у проведенні судового засідання та забезпечити участь іншого захисника, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та просить про участь захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 49, 52, 53, 370 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мерданського В.В. задовольнити.

Залучити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про продовження строку дії запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець