Ухвала суду № 103622246, 09.03.2022, Болградський районний суд Одеської області

09.03.2022

Справа № 497/221/22

Провадження № 2/497/257/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №8200, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича 11.10.2021 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" заборгованості за кредитним договором № 210429-39229-1 від 29 квітня 2021 року в загальній сумі 25 700,00 грн.

21.02.2022 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивує тим, що на даний час приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем проводяться виконавчі дії з примусового виконання вище вказаного виконавчого напису та з його заробітної плати стягується певна сума, в результаті чого він опинився у вкрай складному фінансово-матеріальному становищі. Цю суму в разі, якщо судом позов буде задоволено, він не зможе повернути, тому просить зупинити стягнення за цім виконавчим написом нотаріуса.

Розглянувши матеріали додані до позовної заяву суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя розглядаючи заяви про забезпечення позову з`ясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

Як встановлено судом виконавчий напис №8200, виданий 11.10.2021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Золотих О.О. був пред`явлений до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. та по його примусовому виконанню відкрито виконавче провадження № 67308801. Також Постановою приватного виконавця від 15.11.2021 року було звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги щодо оскарження виконавчого документу, за яким проводяться виконавчі дії та позивач просить зупинити стягнення за цім виконавчим документом та заборонити вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого напису, що не забезпечення позову може призвести до незаконного стягування коштів, тому суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису, вчиненого 11.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 8200, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" заборгованості за кредитним договором № 210429-39229-1 від 29 квітня 2021 року в загальній сумі 25 700,00 грн.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого напису № 8200, виданого 11.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" заборгованості за кредитним договором № 210429-39229-1 від 29 квітня 2021 року в загальній сумі 25 700,00 грн.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Юрію Сергійовичу для виконання.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца