Ухвала суду № 103621901, 09.03.2022, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1931/21

Провадження № 2-а/288/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, заява про визнання звіту протиправним, накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, заява про визнання звіту протиправним, накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Вказану ухвалусуду позивачотримав особисто08лютого 2022року,що підтверджуєтьсяповідомленням провручення поштовоговідправлення звідміткою «Укрпошти»отримано особисто08лютого 2022року,про щосвідчить підпис ОСОБА_1 .

У строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

15 лютого 2022 року на адресу суду надійшов лист ОСОБА_1 , який також не містить відомостей про усунення недоліків ухвали суду, а лише його домисли та міркування щодо ухвали суду.

Станом на 09 березня 2022 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у тому числі, клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Отже позивачем не усунені недоліки в строки встановлені в ухвалі суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України)позовна заяваповертається позивачеві,якщо:позивач неусунув недолікипозовної заяви,яку залишенобез руху,у встановленийсудом строк.Суддя повертаєпозовну заявуі доданідо неїдокументи безрозгляду непізніше п`ятиднів здня їїнадходження абоз днязакінчення строкуна усуненнянедоліків.

Згідно ч.8ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 124, 126, 127, 169, 248, 251, 294,295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіпро визнаннядій протиправнимита зобов`язанняутриматися відвчинення певнихдій,визнання бездіяльностіпротиправною тазобов`язання вчинитипевні дії,заява провизнання звітупротиправним,накладення штрафута встановленнянового строкуподання звіту - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко