Ухвала суду № 103621809, 09.03.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1016/21

Номер провадження 2/167/71/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

09 березня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

з участю:

позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

20.12.2021 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.12.2021 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2022 року, в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувані письмові докази.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 21.01.2022 року визнано явку у судове засідання позивача обов`язковою, підготовче засідання відкладено на 08.02.2022 року, яке не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді. Підготовче засідання відкладено на 09.03.2022 року.

Позивач у підготовчому засіданні підтримала свої позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, яку просила задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце засідання. 09.03.2022 року представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Відзиву за позовну заяву не подали.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності представника відповідача, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 3статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні з пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_3 є її рідним братом і є спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 в частині спадкового майна, що не охоплене заповітом ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права та/або обов`язки ОСОБА_5 щодо однієї зі сторін - позивача, а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 .

Згідно частини 7 статті 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2статті 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись частинами 1, 3 статті 53, статтями 83, 84, 91, 95, 197,198,200,210, частини 1 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Рожищенськоїміської радиЛуцького районуВолинської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини - залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

А.В. Шетелі, як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, надіслати копію ухвали про залучення його до участі у справі і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк ОСОБА_8 , як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, для надіслання (надання) до суду письмових пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення на позовну заяву, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_8 , як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про його право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань №1, на 31 березня 2022 року о 14 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька