Ухвала суду № 103621434, 09.03.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 березня 2022 рокуЛуцькСправа № 140/15813/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена країна - 2000 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена країна - 2000 (далі ТОВ Зелена країна - 2000, відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 12 140,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість, який виник в результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях від 10.08.2018 №0050345201, від 07.09.2018 №0058955201, від 16.10.2018 №0070735205, від 13.11.2018 №0077805205, від 12.12.2018 №0087075205, від 29.01.2019 №0006475205, від 26.02.2019 №0014745205, від 20.03.2019 №0019735205, від 08.05.2019 №0032025205, від 30.05.2019 №0038185205. Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ Зелена країна - 2000 по платежах до бюджету складає 12 140,08 грн.

Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Позивач просить стягнути з банківських рахунків ТОВ Зелена країна - 2000 в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 12 140,08 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовних вимог не визнає, оскільки позивач звернувся із даним позовом у строк, який перевищує 1095 днів з моменту виникнення податкового боргу. Як зазначено у корінці податкової вимоги від 12.03.2015 №439-23, вона була надіслана щодо податкового боргу, який мав місце вже 11.03.2015, а виник, відповідно, ще раніше, а тому позивач пропустив строк звернення до суду. Крім того, податкову вимогу було направлено за адресою: вул. Олександра Невського, 9, місто Мелітополь, Запорізька область. Проте з інших матеріалів справи слідує, що нинішнє місцезнаходження відповідача є у м. Луцьку, а попереднє було у селищі Бар Барського району Вінницької області.

На підставі наведеного просить відмовити у задоволенні позову.

У відповідь на відзив представник відповідача вважає відзив безпідставним та необґрунтованим, оскільки податкова вимога від 12.03.2015 №439-23 сформована контролюючим органом, а саме Мелітопольською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, за місцем знаходження на час реєстрації юридичної особи: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, будинок 9.

Крім того, згідно п.52-2 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, факт несплати ТОВ Зелена країна - 2000 узгодженої суми грошового зобов`язання, дотримання контролюючим органом вимог чинного законодавства стосовно вручення податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень, обґрунтованим є висновок щодо обов`язку відповідача сплатити суму податкового боргу до бюджету. Відтак вважає, що позов є правомірним та таким, що підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.08.2021 відповідач - ТОВ Зелена країна - 2000 має код ЄДРПОУ 38831223 та місцезнаходження юридичної особи: 43010, Волинська область, місто Луцьк, вул. Дубнівська, будинок 23.

ТОВ Зелена країна - 2000 перебуває на обліку в ГУ ДПС у Волинській області та являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. N 2755-VI та зареєстровано як суб`єкт підприємницької діяльності 27.08.2013 року.

Станом на 25.08.2021 року згідно облікової картки платника податків за відповідачем рахується заборгованість у сумі 12 140,08 грн., що складається з податку на додану вартість, яка виникла в результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях від 10.08.2018 №0050345201, від 07.09.2018 №0058955201, від 16.10.2018 №0070735205, від 13.11.2018 №0077805205, від 12.12.2018 №0087075205, від 29.01.2019 №0006475205, від 26.02.2019 №0014745205, від 20.03.2019 №0019735205, від 08.05.2019 №0032025205, від 30.05.2019 №0038185205 та нарахованої пені в сумі 512,08 грн.

Зокрема, податковий борг із податку на додану вартість виник на підставі: податкового повідомлення-рішення №0050345201 від 10.08.2018, відповідно до якого сума штрафних санкцій складає 238,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №0058955201 від 07.09.2018, відповідно до якого сума штрафних санкцій складає 1020,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №0070735205 від 16.10.2018, відповідно до якого сума штрафних санкцій складає 2040,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №0077805205 від 13.11.2018, відповідно до якого сума штрафних санкцій складає 1020,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №0087075205 від 12.12.2018, відповідно до якого сума штрафних санкцій складає 1020,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №0006475205 від 29.01.2019, відповідно до якого сума штрафних санкцій складає 1020,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №0014745205 від 06.02.2019, відповідно до якого сума штрафних санкцій складає 1020,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №0019735205 від 20.03.2019, відповідно до якого сума штрафних санкцій складає 1020,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №0032025205 від 08.05.2019, відповідно до якого сума штрафних санкцій складає 1020,00 грн.; податкового повідомлення-рішення №0038185205 від 30.05.2019, відповідно до якого сума штрафних санкцій складає 1020,00 грн.

Крім того, відповідачу за невчасну сплату грошових зобов`язань контролюючим органом нараховано пеню в сумі 512,08 грн.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі № 120/970/20-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена країна - 2000 про стягнення податкового боргу стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Зелена країна - 2000 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 104 579,32 грн. У зазначену суму боргу, зокрема, включено заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість у сумі 12 140,08 грн., яка виникла на підставі вищенаведених податкових повідомлень-рішень. Тобто, зазначену суму заборгованості з податку на додану вартість стягнуто з відповідача на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі № 120/970/20-а, яке набрало законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вбачає наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки спір у даній справі виник між тими самими сторонами (між податковим органом і відповідачем), про той самий предмет (зокрема, стягнення податку на додану вартість), з тих самих підстав, що уже були предметом розгляду суду в іншому провадженні.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу слід повернути судовий збір у сумі 2270,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №3678 від 25 жовтня 2021 року, та який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного суду України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 140/15813/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена країна - 2000 про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення №3678 від 25 жовтня 2021 року.

Оригінал платіжного доручення №3678 від 25 жовтня 2021 року залишити в адміністративній справі № 140/15813/21.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя В.Д. Ковальчук