Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/192/17
Провадження №2/489/89/22
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
09 березня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
17.01.2017 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2707511,79грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2017 справу передано судді Тихоновій Н.С.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.01.2017 (суддяТихонова Н.С.) відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
20.04.2017 Ленінським районним судом м. Миколаєва (суддя Тихонова Н.С.) було постановлено заочне рішення по вказаній справі, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.
03.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи - справу передано судді Кирильчуку О.І.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва (суддя Кирильчук О.І.) від 23.07.2020 скасовано заочне рішення, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
18.12.2020 у відповідності до Ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва (суддя Кирильчук О.І.) залучено до участі у справі якості правонаступника позивача ТОВ«Олком-Лізинг».
У відповідності до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2021 постановлено судовий розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи згідно розпорядження в.о. заступника керівника апарату суду № 78 від 14.02.2022 (в зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку судді Кирильчука О.І.) вказана справа передана для розгляду головуючому судді МикульшинійГ.А.
За вказаних обставин, вважаю за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження.
З метою виконання вимог, передбачених частиною першоюстатті 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись статтями19, 187, 277 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 12.04.2022 на 11:00годинуз викликом учасників справи, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 8, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні.
Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяГ.А.Микульшина
Судове рішення № 103621163, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 09.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/192/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: